Du har säkert sett mycket i pressen i helgen om regeringens planer på att sälja sina konfiskerade Bitcoin. Den här tråden är till för att beskriva vad vi faktiskt vet om den troliga processen och vad som sannolikt kommer att hända om inte lagen ändras. TLDR: All försäljning kommer att ske till stor del på grund av att dessa mynt konfiskerades som vinning av brott, och Proceeds of Crime Act 2002 (POCA) anger en tydlig och normativ process för vad som ska hända. Vi har föreslagit för regeringen att de, med tanke på de stora summor som är inblandade och den strategiska betydelsen av Bitcoin, ändrar POCA för att ge sig själva mer diskretion att behålla denna värdefulla tillgång. De har ignorerat oss. Slutligen är det värt att säga att jag personligen är ljummen till tanken på att regeringar innehar Bitcoin. På @bitcoinpolicyuk är vår politiska ståndpunkt att om regeringar upptäcker att de äger Bitcoin måste de lära sig om det och skydda det i sina medborgares bästa intresse. Labour har hittills misslyckats med att göra någotdera. DETAIL (länkar till alla dessa i tråden): Historien så här långt Vi skrev ursprungligen till kanslern i juli 2024 och uppmanade henne att överväga en tilldelning av våra konfiskerade Bitcoin till en strategisk reserv. Treasurys förutsägbara svar finns nedan (bild och i tråden). Vi har haft pågående korrespondens med stadsministern @EmmaforWycombe i denna fråga, men hon har vägrat att överväga en ändring av POCA som skulle göra det möjligt för regeringen att behålla dessa Bitcoin på uppdrag av nationen. Se den andra bilden nedan och inlägget i tråden. Var kom Bitcoin ifrån och hur komplicerar detta saken? FT-artikeln i tråden är en utmärkt beskrivning av bakgrunden till hur dessa mynt konfiskerades, och statusen för den pågående brotts- och konfiskeprocessen. Vad är regeringens officiella linje? Ärligt talat har regeringen varit ganska oärlig när det gäller detta och försökt låtsas (som svar på frågor i överhuset) att de inte har några Bitcoin. Relevant inlägg även i tråden nedan. Vad säger lagen om vinning av brott att det ska ske och varför är det viktigt? I grund och botten fastställer POCA en ganska stelbent process för att hantera vinning av brott. Den utmärkande faktorn här är att de summor det rör sig om är ENORMA (t.ex. 2x hela den årliga budgeten för Met Police). Vi har meddelat stadsministern att med tanke på de enorma summor som är inblandade, och den unika karaktären hos denna tillgång, var detta definitivt skäl för en ändring av POCA enligt ett lagstadgat instrument för att ge statssekreteraren större flexibilitet att behålla tillgångarna till förmån för nationen. Hon har naturligtvis ignorerat och förringat detta förslag – se den andra bilden nedan och det aktuella inlägget i tråden. Följande bestämmelser i POCA gäller därför: Tillgångar kommer att säljas för att tillgodose beslut om förverkande. Nästa steg är ersättning till brottsoffer: medel från beslut om förverkande prioriterar detta när det beslutas av domstolen. VIKTIGT – vi förstår att offren här förlorade yuan, INTE Bitcoin. Det finns en extra rynka här i och med att vi också förstår att det kan pågå diplomatiska ansträngningar för att be om Bitcoin snarare än yuanen som ursprungligen gick förlorad. Slutligen, efter ersättning till offren och kostnader, går eventuella återstående medel till det brittiska finansdepartementet via ARIS (Asset Recovery Incentivisation Scheme). ARIS kan också dela ut medel till de organ som är involverade i återvinningen av tillgångar, t.ex. polisen, SFO, HMRC osv. Vi kommer att fortsätta kämpa för att utbilda regeringen i denna otroliga möjlighet, men vi behöver också DIN hjälp. Skriv till dina riksdagsledamöter; engagera dig; Låt dem veta hur viktigt detta är. Å andra sidan finns det inget bättre sätt för dem att lära sig att de inte bör sälja sina Bitcoin än genom att sälja dem och uppleva stinget av evig ånger.