I mitten av den här infografiken finns det @SiloFinance. Silo tjänar mer per $1 av FDV än 90 % av utlåningsprotokollen. • 17:e plats av TVL på 530 miljoner dollar insättningar (+68% MoM) • 12:e genom att låna på 244 miljoner dollar aktiva lån (+88% MoM) • tjänar 2 miljoner dollar i årliga intäkter Sitter på bara 16 miljoner dollar i marknadsvärde och 38 miljoner dollar FDV. Kryptovärderingar är nu inte alltid rättvisa. Men när institutionella aktörer kommer in, är detta en signal för en omprissättningstes? PLUS: Nuvarande DAO-intäkter är $124k jämfört med $68k vid samma tidpunkt förra månaden. Extrapolera intäkterna till ~$180k (+50% MoM); 50 % av det används för att köpa tillbaka $SILO.
Stacy Muur
Stacy Muur14 juli 19:11
Listan över protokoll med det lägsta P/F-förhållandet (helt utspädd) på @tokenterminal Läs som: POTENTIELLT UNDERVÄRDERAD Hur man läser ett lågt P/F-förhållande ↓ • Undervärderad (potentiellt): Ett lågt P/F-förhållande tyder på att protokollet genererar en hel del avgifter i förhållande till sitt marknadsvärde. Detta kan vara ett tecken på att protokollet är undervärderat jämfört med dess verkliga ekonomiska aktivitet. • Effektiv intäktsfångst: Det visar att protokollet tjänar pengar på användningen på ett bra sätt – folk använder det faktiskt och betalar för det. • Möjlig dold pärla för investerare som letar efter grundläggande värde i DeFi eller infrastrukturprotokoll. Om en DEX har: FDV = 100 miljoner dollar Årliga avgifter = 50 miljoner dollar Då: P/F = 2, vilket är ganska lågt, vilket innebär att du betalar 2 USD i FDV per 1 USD i protokollintäkter. Jämför det med en annan DEX med: FDV = 1 miljard dollar Avgifter = 25 miljoner dollar P/F = 40 → potentiellt övervärderad i förhållande till den faktiska användningen.
13,19K