Досить погано, що SDNY AUSA викликав неправдиві свідчення про те, що будь-які кошти жертви потрапляли до @coinbase. Тепер вони заявили у відкритому судовому засіданні, що розглядають звинувачення проти стороннього інвестора? Я сидів на федеральній лаві — це вже за межею дозволеного і потребує негайного вирішення. Довіра до всього цього провадження та цього офісу під загрозою.

Це ще один криптоіндекс ETP, і він також був зупинений відповідно до Правила 431 (так само, як і цифрова велика капіталізація Grayscale) для перегляду наказу про делеговані повноваження. Мені цікаво, що відбувається в ТРЦ. Я можу вибачити GDLC як непередбачений односторонній ключ Креншоу, але тут це не повинно повторитися. Отже, або (1) вони знову схвалили відповідно до делегованих повноважень, знаючи, що Креншоу кине ще один гайковий ключ – можливо, тому GDLC не був покараний першим гайковим ключем, або (2) це (і GDLC) було заплановано Комісією як кінець 240-денного встановленого законом періоду. Обидва пояснення – це така кумедна справа, яка насправді не повинна відбуватися під керівництвом Аткінса.

Тепер, коли GENIUS має стати законом, я з жалем повідомляю банківській галузі, що ситуація буде набагато гіршою, ніж ви спочатку побоювалися. Спроба заборонити відсотки та не допустити видачі певних пабко – це пластир на кульову рану (і те, й інше буде структуровано навколо).

Іронія іронії полягає в тому, що ці законопроекти, швидше за все, набагато суворіші і з набагато меншою двопартійною підтримкою (якщо вони взагалі будуть прийняті), якби Уоррен і Генслер ніколи не вели тотальну війну. Ми були б набагато ближчими до управління на рівні Клейтона.

Стандартне додавання, як правило, збігається з заявками інших емітентів.

Записуйте в одноденні, щотижневі та щомісячні кадри. Побив спотовий рекорд BTC у % від загальної ринкової капіталізації. Досить неймовірний розворот фортуни для активу.

Ось чому (іноді) юристи того варті. Вони мають рацію, ви знаєте. Враховуючи, що Grayscale припускав, що вони провели продуктивні переговори з SEC перед затвердженням, і вони внесли значні поправки до пропозиції щодо правил відповідно до цих дискусій, я припускаю, що застосування правила 431 було прощальним подарунком від того, що Креншоу діяв в односторонньому порядку. Потім SEC довелося мати справу з безладом. Це буде запущено, питання лише в тому, коли imo.

За USDT приємно спостерігати, тому що розподіл по мережі є досить хорошим показником для вимірювання роздвоєного характеру його попиту. Випуск Tron зазвичай є режимом для колишніх американських реальних країн «зберегти та відправити», тоді як решта (ETH тощо) є репрезентативною для onchain/defi. @PlasmaFDN націлені на обидва, але, швидше за все, орієнтовані на перше, оскільки доступ до найбільш швидкозростаючого сегмента найшвидше зростаючого великого емітента має бути цікавим. Попередній депозит у розмірі 1 мільярда доларів США на Bootstrap допомагає, але походить з останнього сегмента (нагадаємо, він надійшов через депозити Ethereum). Ви, швидше за все, зможете грубо оцінити зростання його сегмента через вплив перегляду в розподілі ланцюжка USDT після запуску.

Мегазусилля проти Зохрана – це повний провал запуску прямо зараз. І, швидше за все, зазнав невдачі в ту ж секунду, коли Акмани світу вважали, що вони повинні очолити контррух. Я знаю, що вони люблять звучання власного голосу, але іноді розсудливість є кращою частиною доблесті. Сором

Насправді це лише метод перевірки контролю над активами. Це спектр, і перевірка третьою стороною просто більш надійна для цієї мети. Це + повторне володіння - це той самий процес, вони перевірятимуть запаси готівки, що зберігаються на банківському рахунку, і ігноруватимуть «готівку», яку ви можете мати під своїм матрацом. "Може, це твоє, а може, й ні... Помістіть його в верифікований ідентифікований обліковий запис на своє ім'я, щоб продемонструвати контроль, і це достатньо добре для нас». Після того, як він зарахований до резервів, малоймовірно, що є якась вимога зберігати його там після видачі іпотеки.