Одна з причин читати підручники, коли вам потрібна нехудожня література, полягає в тому, що вони мають високі інвестиційні витрати та невелику аудиторію, яку утримують професори. Хоча це не є гарантією якості, це означає, що для таких суворих предметів, як економіка та природничі науки, ви уникаєте стриманих, але добре сформульованих незграбних матеріалів
Jesús Fernández-Villaverde
Jesús Fernández-Villaverde26 лип., 22:12
Що відбувається, коли ваше розуміння економічної історії приходить з бестселера, який купують у книжковому магазині аеропорту? Зрештою, ви дізнаєтеся про економічний розвиток стільки ж, скільки про розгортання тактичної броні, подивившись документальний фільм про Другу світову війну на History Channel. Ні, тарифи не зробили американське виробництво великим у 19 столітті. Читати: Александра Кляйна та Крістофера М. Мейснера.
Звичайно, це віяння плевел ламається, коли воротарі (професори, які викладають курс) стають низької якості. Особливо страждають гуманітарні та м'які суспільні науки. Насправді я б сказав, що (до Другої світової війни) історики та економісти залишаються менш інфікованими!
Виходячи з археологічної освіти, 101-рівневі підручники набагато перевершують гіперспеціалізовані книги, які прагнуть поглянути на [культуру/час] через якусь «лінзу»
1,75K