哈哈，如果你在做多S&P的同时做空Mag7，你将赚取3.98%~ 所以你将比市场修正表现差10倍 而且赚的钱还不如持有债券… 我本以为@jason是AllinPod中最傻的，但这解释了糟糕的SPACs… 😅

任何人怎么会认为这个家伙有领导才能，或者强大，或者有男子气概，或者他的邪教认为的其他任何东西，我都无法理解。 你怎么能看到任何东西，除了一个可怜而不安全的孩子，即使在世界上最强大的办公室里，他也表现得如此。 可怜！

我们应该简单地给团队起个名字： “华盛顿·爱泼斯坦没有自杀的”

曼德拉效应之所以存在，是因为有一部90年代的电影叫《Kazaam》，主演是Shaq——这部电影很糟糕，但当时每个人都看过。 所以在2017年，CollegeHumor和Sinbad一起做了一个恶搞，放了一段叫《Shazam》的电影片段，大家都坚信自己看过这部电影，并且对为什么说它不存在感到困惑！

哈哈，所以显然之前的法庭文件不是真的，书记办公室的某个人在没有验证的情况下接受了 supposedly 来自特朗普的文件？！ 有人要失业了！哈哈

我告诉你，我百分之百确定奥巴马会同意一个协议，他会就此事出席国会听证会，如果特朗普也出席关于爱泼斯坦的国会听证会。 你觉得@DNIGabbard会接受这个交易吗？🤣

我常常想，AI的极端行为是否是文学训练的副产品。 故事本质上就是例外。 有趣的人类经历片段，而不是平均水平。 有很多关于谋杀的书籍，我们看到“他想到了杀死他”或“他杀了他”。 但我从未见过一本书说“杀人的念头从未出现在他的脑海中，因为他是一个心理健康的人，这只是一个小麻烦”。 这不是我们所写的文学类型。 但我们在所有书面文本上训练大型语言模型，而在它们最简单的形式中，它们预测句子中下一个最可能的文本标记。 因此，它们看到并预测暴力的频率高于人类，因为如果你对人类的了解仅限于我们的文学，那么暴力对你来说也是相当正常的。 我们希望AI代理具有人性，甚至超越人性，但我们却在一小部分“有趣”的知识上训练它们，而这部分知识占人类经历的不到1%，大部分是平凡的。 所以当AI试图解决问题并遇到障碍时，有时它会跳过所有平凡的解决方案，直接跳到极端和有趣的解决方案！🤷‍♂️

突发：新数据显示，由于唐纳德·特朗普的关税，沃尔玛的价格上涨了51%。这真糟糕。

>继续写8个详细的帖子，说明为什么爱泼斯坦没有自杀。

总有一天我得坐下来写一本关于爱泼斯坦、他的罪行和这些掩盖的书。 对于我写的每一个线索，至少还有20个故事，每个故事都比上一个更引人入胜、更疯狂。 这是最好的（也是最邪恶的）真实犯罪故事！