哈哈，如果你在做多標準普爾的同時做空Mag7，你將賺取3.98%~ 所以你將在市場修正中表現不佳，差了10倍 而且賺的錢還不如持有債券… 我真的以為@jason是AllinPod裡最笨的，但這解釋了那些糟糕的SPAC… 😅

任何人怎麼會認為這個人有領導才能，或者有權力，或者有男子氣概，或者他的小圈子所認為的任何特質，真是讓我無法理解。 你怎麼能看到任何東西，除了一個可憐而不安全的孩子，即使在世界上最有權力的職位上，他的行為仍然如此？ 可憐！

我們應該簡單地給團隊命名： 「華盛頓·愛潑斯坦沒有自殺的」

這個曼德拉效應存在的原因是因為有一部90年代的電影叫做《Kazaam》，由Shaq主演——雖然很糟糕，但當時每個人都看過。 所以在2017年，CollegeHumor和Sinbad一起做了一個惡作劇，放了一段名為《Shazam》的電影片段，大家都相信自己看過這部電影，並對為什麼說它不存在感到困惑！

哈哈，所以顯然早前的法庭文件不是真的，某個文書處的工作人員在沒有驗證的情況下接受了一份據稱來自特朗普的文件？！ 有人要失業了！哈哈

我告訴你，我百分之百確定奧巴馬會同意一個交易，讓他參加國會聽證會，如果特朗普也參加有關愛潑斯坦的國會聽證會。 你覺得@DNIGabbard會接受這個交易嗎？🤣

我常常想，AI的極端行為是否是文學訓練的副產品。 故事本質上就是例外。 有趣的人類經歷片段，而不是平均水平。 有很多關於謀殺的書籍，我們看到「他想著要殺了他」或「他殺了他」 但我從未見過一本書說「殺人的念頭從未出現在他的腦海中，因為他是一個心理健康的人，這只是一個小麻煩」 這不是我們所寫的文學類型。 但我們對所有書面文本進行LLM訓練，而在最簡單的形式中，它們預測句子中最有可能出現的下一個文本標記。 因此，它們看到並預測暴力的頻率高於人類，因為如果你對人類的了解僅限於我們的文學，那麼暴力對你來說也是相當正常的。 我們希望AI代理能夠人性化，甚至超越人類，但我們卻在一小部分「有趣」的知識上訓練它們，而這部分知識只佔人類經歷的不到1%，大多數是平凡的。 因此，當AI試圖解決問題並遇到障礙時，有時它會跳過所有平凡的解決方案，直接跳到極端和有趣的方案！🤷‍♂️

突發消息：新的數據顯示，沃爾瑪因唐納德·特朗普的關稅而提高了51%的價格。這真是太糟糕了。

>接著寫了8個詳細的主題，解釋為什麼艾普斯坦沒有自殺。

有一天我必須坐下來寫一本關於愛潑斯坦、他的罪行和這些掩蓋的書。 對於我寫的每一個線索，至少還有20個故事，每個故事都比上一個更引人入勝和瘋狂。 這是最好的（也是最邪惡的）真實犯罪故事！