对于一个 rollup，哪个属性更重要？ 1. 规范性（和信任最小化）资产桥接：资产可以从 L1 存入 rollup，而无需信任任何多重签名或中介。存入的资产由代码控制。 2. 继承 L1 安全性：（a）安全性：L1 结算的 rollup 块是最终的；（b）活跃性/审查抵抗：交易可以通过 L1 强制执行。

茶数据泄露的教训： "不能做恶" > "不愿做恶" 加密技术使得金融应用能够实现"不能做恶"：开发者可以编程交易所、借贷或收益协议，而无需作为中介。 需要关注个人数据的应用应当是下一个：开发者应该能够在用户数据上编程，而不必承担保管这些敏感数据的责任。 在这种氛围编码的时代，要求开发者学习并实施更好的用户数据安全措施是不现实的。 通过利用受信执行环境和加密技术，我们可以构建强制个人数据自我主权的系统。

如果《CLARITY法案》通过，将对L1（和去中心化的L2）持看涨态度，因为其对“公正系统”的定义中的“成熟区块链系统”排除了中心化的L2（具有单一实体排序者）。 （然而，如果L2的排序者由去中心化治理选举产生，则可以满足此标准。） 《CLARITY法案》第42(c)(2)(F)节的截图 * 更准确地说是L1代币或去中心化链的代币

加密货币作为一个行业还有很长的路要走。 加密货币仅占其颠覆金融服务行业潜力的约0.1%，而金融服务行业的规模约是所有软件/"科技"的6倍。 （数据和图表由ChatGPT o3编制）

以太坊 gas 限制：30M → 45M ETH：过去一个月上涨约 50% 显然，这项技术提升了 50%。

基础设施建设者的每月提醒： 区块链扩展是关于扩展网络效应，而不仅仅是吞吐量或TPS。 一些需要问的问题： → 如果你的生态中有一个成功的应用，它如何惠及其他应用？ → 如果用户在你的生态中注册了一个应用，他们是否也因此注册了你的生态？ → 为什么最优秀的应用团队会在你的基础设施上构建？仅仅是更好的技术，还是他们可以获得用户/流动性/分发？

技术和产品导向的创始人通常非常擅长识别他们手头优化问题的全局最优解（例如，达到产品市场契合度）。 然而，他们常常低估了从他们所处的位置到达全局最优解的路径依赖性。 执行是关于在权衡空间中导航和开辟最佳路径。

现在是2025年。 我们能不能不再说"区块链"了？

代币化状态： >私有 Excel 工作表和数据库无法互作 >将所有系统迁移到以太坊等公链上 > 在 KYC 后面保持访问和转账门控 >这些代币的持有者根本没有隐私 那么谁在为 RWA 代币构建鲸鱼追踪器呢？

显然，加密货币正进入垂直化阶段，项目正在实现“全栈” 基础设施项目专注于第一方应用 应用正在取代其非关键基础设施 适应或被竞争对手淘汰