"比特幣被設計為一種支付系統，但在支付方面失敗了。" 這種說法隨處可見，但它是錯誤的。 比特幣並不是被設計來在支付上失敗的。它的設計目的是成功於更根本的事情：成為不可腐敗的貨幣。 中本聰故意選擇了10分鐘的區塊時間。他本可以讓比特幣更快，但速度並不是優先考量。安全性才是。每一個設計選擇都是為了一個目標：創造一種不會被政府或機構操控的貨幣。 “支付失敗”的故事完全錯過了重點。比特幣正如設計的那樣成功。 然而，有趣的是，比特幣作為完美貨幣的成功創造了一個空白。人們仍然需要某種東西來進行日常交易。這時穩定幣出現了。 穩定幣填補了比特幣無法服務的支付空白。不是因為比特幣失敗，而是因為它在成為更有價值的東西上成功了：價值儲存。 現在我們有兩種具有卓越產品市場契合度的加密產品： 比特幣（$2T市值）：適合長期持有價值 穩定幣：適合日常消費 下一個問題是：我們能否建立一個連接這兩個成功原始產品的產品？

哪兩種加密產品擁有最佳的產品市場適配度（PMF）？ 比特幣和穩定幣。 如果我們能將兩者結合呢？ 使用比特幣作為抵押，獲得穩定幣以便消費，永遠不賣掉你的比特幣。

氛圍編碼是真實的。 我原本不相信，但我現在完全信服了。

我的韓國主人滿面笑容地走向我，手裡拿著我看不懂的實體報紙。 「你上報了，」他說。「這太厲害了。」 顯然，韓國的報紙有嚴格的篩選過程。 被報導是有意義的。

空服員："恭喜你！你現在是百萬里程客戶。你感覺如何？" 我："就像我旅行太多了。" 空服員："你打算怎麼慶祝？" 我："把我的商務艙座位讓給我太太。我會坐在經濟艙，看看《魷魚遊戲》。"

分享一段關於你自己的故事 x bitcoin

我們對 BitVM 實驗的做法：徹底透明，而非行銷。 我們報告了成本（$15K）、限制和實際挑戰。 一位共同作者表示，我們的數據「看起來不太好」用來銷售 BitVM。 這正是重點。 這是一個現實檢查，而不是銷售推銷。 有時，最有價值的研究正是告訴你問題所在。

主網有測試網無法揭示的限制。 舊版礦工軟體無法處理我們接近4MB的區塊，即使它們在比特幣的限制範圍內。 你無法在沒有現實世界測試的情況下發現現實世界的工程限制。

我曾經在溫哥華。驚訝地發現這裡比西雅圖更美。 我在俯瞰太平洋的BC懸崖上工作。 有時候，最佳的研究見解來自於徹底改變你的物理環境。

太多人忘記了研究人員不是行銷人員。 我們不是在試圖讓任何數據看起來好。 我們的工作是進行現實檢查。