من المثير للإعجاب مدى تحسن أداء مجمعات الدوران فوق معيار Uniswap v2 ل ETH / USDC. تفي E-CLPs بالوعد الأولي بالسيولة المركزة لمزودي السيولة السلبيين. مثير للإعجاب بشكل خاص بالنظر إلى أن متوسط LP في Uniswap v3 يعمل بشكل أسوأ مما هو عليه في الإصدار 2.

في الماضي: كان Uniswap v2 هو المعيار الذي يجب التغلب عليه. واحدة من المجمعات الوحيدة ذات العلامات الإيجابية (تداول الربح والخسارة ، وهو أمر سلبي إذا خسر أمام arbs). الآن: يأتي أفضل أداء سلبي ل LP من Dynamic E-CLP ، مع أداء 3.5 أضعاف.

تحب Gyro LPs Dynamic E-CLPs لأنها تولد بعضا من أعلى APRs الأصلية للتجمع التي يمكن تحقيقها *. في المقابل ، يمكن أن تفعل حمامات السباحة أحجاما كبيرة جدا من خلال تقديم أسعار سيئة. لكن APRs المقايضة في هذه الحالة تخفي فقط خسائر المراجحة ولا تترجم إلى عائد حقيقي.

البيتكوين على وشك إنقاذ بريطانيا

طريقة مثيرة للاهتمام في الوقت الحالي لاستخدام مجمعات ETH / USDC و ETH / USDT الخاصة ب Gyro: - مع ارتفاع ETH ، يكسب مزودي السيولة بشكل أساسي عائد المجمع (50-70٪) في الوقت الحالي في الاسطبلات ، - وتنتشر الاسطبلات تلقائيا في ETH في تصحيح السعر (في حال كنت تنتظر ذلك).

تتمتع مجمعات Gyro بأفضل العلامات أداء (ربحية مزودي السيول) في السوق. وهم سلبيون تماما.

يمكن أن تكون متوسط LP في حمامات Uni / Aero التي تسعى جاهدة لتحقيق التعادل في الوقت الحالي. أو كان من الممكن أن تكون مبحرا في Dynamic E-CLP من @GyroStable في الوضع السلبي الكامل.

تعد CLPs الديناميكية واحدة من أكثر تصميمات حمامات السباحة الديناميكية أمانا بينما تتميز بأفضل العلامات (العائد الحقيقي) في السوق. ALMs على Uni / Aero هي عمليات تكامل معقدة وقد أدت إلى العديد من عمليات الاستغلال. تعتمد Vs E-CLPs بطريقة بسيطة للغاية لتحويل المسبح نفسه.

هل تكسب عائدا أم أنك عائد؟ 😎

متى تكون APYs LP "حقيقية"؟ Markouts هي أداة قابلة للتفسير للغاية للمساعدة في الإجابة! ارتفع مؤشر Dynamic E-CLP من Gyroscope بنسبة 4.5٪ الشهر الماضي في العلامات ، وهو تداول مباشر للأرباح والخسائر مقابل السوق. هذا هو 69٪ سنويا (مركب) ، وهو ما يفسر بالنسبة لهذا المجمع معظم APYs المقايضة. في المقابل ، احذر من المجمعات حيث تكون العلامات أقل بكثير (أو سلبية!) من APYs المقايضة. هذه هي المجمعات التي من المحتمل أن تحصل فيها LPs على rekt.