Les rendements de Gyroscope Dynamic E-CLP sont *forts* et voici une analyse des raisons 👇

Décomposons cela un peu Les pools de liquidité comportent des compromis : - Vous pouvez optimiser la rentabilité pour les LP dans les cas les plus courants. Une liquidité concentrée et serrée tend à bien faire cela et est généralement la plus rentable pour les LP en dehors des incitations externes. - Ou vous pouvez optimiser pour la liquidité que l'émetteur d'actifs souhaite soutenir. Cela est moins avantageux pour les LP normaux, et donc cela n'a généralement de sens que si l'émetteur d'actifs le sponsorise avec des incitations. Le Stableswap de Curve est une option pour faire cela. Mais ce n'est ni la seule ni la plus efficace. Vous pouvez également créer des positions de liquidité concentrée qui couvrent la plage que l'émetteur d'actifs souhaite sponsoriser. Et dans presque tous les cas, l'émetteur d'actifs n'a pas besoin de liquidité à *tous* les prix, mais peut obtenir une meilleure efficacité en coupant au moins trivialement les prix extrêmes qui ne sont pas pertinents. Par exemple, couper les prix bien au-dessus de 1:1 pour un stablecoin ou un LST qui peut être frappé de manière atomique tout en fournissant une liquidité généreuse vers le bas pour couvrir un dépeg. Les pools de liquidité asymétriques comme les E-CLPs de Gyroscope peuvent être plus efficaces pour les émetteurs d'actifs à cet égard que les pools de Curve tout en fournissant la liquidité vers le bas qui est nécessaire. En même temps, il est important de garder à l'esprit pourquoi ces positions dépendent d'un émetteur d'actifs pour les sponsoriser : elles sont intrinsèquement moins rentables la plupart du temps que les positions de liquidité concentrée et serrée, et donc les incitations doivent généralement couvrir l'écart. Cependant, il peut être utile pour la stabilité du marché d'avoir une telle liquidité, c'est pourquoi les émetteurs d'actifs choisissent de couvrir ces incitations.

Décomposons cela un peu Les pools de liquidité comportent des compromis : - Vous pouvez optimiser la rentabilité pour les LP dans les cas les plus courants. Une liquidité concentrée et serrée tend à bien faire cela et est généralement la plus rentable pour les LP en dehors des incitations externes. - Ou vous pouvez optimiser pour la liquidité que l'émetteur d'actifs souhaite soutenir. Cela est moins avantageux pour les LP normaux, et donc cela n'a généralement de sens que si l'émetteur d'actifs le sponsorise avec des incitations. Curve est une option pour faire cela. Mais ce n'est ni la seule ni la plus efficace. Vous pouvez également créer des positions de liquidité concentrée qui couvrent la plage que l'émetteur d'actifs souhaite sponsoriser. Et dans presque tous les cas, l'émetteur d'actifs n'a pas besoin de liquidité à *tous* les prix, mais peut obtenir une meilleure efficacité en coupant au moins trivialement les prix extrêmes qui ne sont pas pertinents. Par exemple, couper les prix bien au-dessus de 1:1 pour un stablecoin ou un LST qui peut être frappé de manière atomique tout en fournissant une liquidité généreuse vers le bas pour couvrir un dépeg. Les pools de liquidité asymétriques comme les E-CLP de Gyroscope peuvent être plus efficaces pour les émetteurs d'actifs à cet égard que les pools Curve tout en fournissant la liquidité vers le bas qui est nécessaire. En même temps, il est important de garder à l'esprit pourquoi ces positions dépendent d'un émetteur d'actifs pour les sponsoriser : elles sont intrinsèquement moins rentables la plupart du temps que les positions de liquidité concentrée et serrée, et donc les incitations doivent généralement couvrir l'écart. Cependant, il peut être utile pour la stabilité du marché d'avoir une telle liquidité, c'est pourquoi les émetteurs d'actifs choisissent de couvrir ces incitations.

Gyroscope fait sensation avec des résultats positifs pour les LPs. Voici un aperçu approfondi de la performance de pointe du Dynamic E-CLP par @maflora89 de Gyroscope. 🧵 et article 👇

Les E-CLP dynamiques de @GyroStable ont fait des merveilles depuis leur lancement le mois dernier. D'autres protocoles peuvent afficher des APR élevés mais souvent au prix caché de la perte de valeur des LP à cause de l'arbitrage. Le design de Gyro est entièrement passif et conçu pour préserver le rendement réel.

Les devs sont en train de préparer quelque chose. Des 3-CLPs dynamiques bientôt 👀

Les 3-CLPs sont les plus rares des pools @GyroStable. En croiser un dans la nature, c'est comme tomber sur un kakapo. Mais avec un peu de chance et de soin, ils grandiront à une taille prodigieuse.

3-CLP ? Qui est-ce 👀

Les E-CLP dynamiques sont en direct sur @SeiNetwork avec @jlyvrs. Déjà atteignant 700K $ de TVL et réalisant 7,2M $ de volume. Les E-CLP dynamiques sont conçus pour : - Un rendement réel provenant de frais de swap très efficaces - Une liquidité entièrement passive - Efficacité et sécurité d'une liquidité à large éventail de l'E-CLP

C'est assez impressionnant de voir à quel point les pools Gyro se comportent mieux que la référence Uniswap v2 pour ETH/USDC. Les E-CLPs tiennent leur promesse initiale de liquidité concentrée pour les LPs passifs. C'est d'autant plus impressionnant quand on considère que le LP moyen dans Uniswap v3 fait pire que dans v2.