Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ariah Klages-Mundt
🏗️ 🧑 🔬 @GyroStable. Finanțe descentralizate, matematică aplicată, știința rețelelor. Anterior: Doctorat @Cornell, analiză MBS/ETF-uri/indici.
Ariah Klages-Mundt a repostat
E-CLP-urile dinamice sunt acum disponibile pe @avax cu stimulente LP pentru
- AVAX/USDC
- AVAX/GYD
Dynamic E-CLP-urile sunt pool-uri de lichiditate complet pasive care au demonstrat performanțe LP de top pe piață, cu randament real din comisioanele de swap extrem de eficiente.

2,03K
Să despachetăm puțin acest lucru
Fondurile de lichiditate vin cu compromisuri:
- Puteți optimiza profitabilitatea LP-urilor în cele mai frecvente cazuri. Lichiditatea concentrată strânsă tinde să facă acest lucru bine și tinde să fie cea mai profitabilă pentru LP în afara stimulentelor externe.
- Sau puteți optimiza pentru lichiditatea pe care emitentul activului dorește să o susțină. Acest lucru este mai rău pentru LP-urile normale și, de obicei, are sens doar dacă emitentul activului îl sponsorizează cu stimulente.
Stableswap de la este o opțiune pentru a face acest din urmă. Dar nici singurul, nici cel mai eficient. De asemenea, puteți face poziții concentrate de lichiditate care acoperă orice interval pe care emitentul activului dorește să îl sponsorizeze. Și în aproape toate cazurile, emitentul de active nu are nevoie de lichiditate la *deloc* prețuri, dar poate obține o eficiență mai bună prin reducerea cel puțin banală a prețurilor extreme care nu sunt relevante. De exemplu, reducerea prețurilor mult peste 1:1 pentru o monedă stabilă sau LST care poate fi minată atomic, dar care oferă lichiditate generoasă în jos pentru a acoperi o depegging.
Pool-urile de lichiditate asimetrice, cum ar fi E-CLP-urile de la Gyroscope, pot fi mai eficiente pentru emitenții de active în această privință decât pool-urile, oferind în același timp lichiditatea descendentă necesară.
În același timp, merită să rețineți de ce aceste poziții se bazează pe un emitent de active pentru a le sponsoriza: sunt în mod inerent mai puțin profitabile de cele mai multe ori decât pozițiile de lichiditate concentrată strânsă și, prin urmare, stimulentele trebuie de obicei să acopere decalajul. Totuși, poate fi util pentru stabilitatea pieței să existe o astfel de lichiditate, motiv pentru care emitenții de active aleg să acopere aceste stimulente.

Curve Finance24 iul., 20:02
Unii oameni nu au înțeles prea bine, așa că acest lucru are nevoie de explicații.
Lichiditatea concentrată în intervale (cum ar fi Uniswap3 și altele care fac asta) tind să aibă lichiditate de la prețul A la prețul B. Și acest interval de prețuri pentru perechile stabile este FOARTE strâns.
Activelor le place uneori să iasă din acest interval. Și dacă nu există nimeni altcineva care să furnizeze lichiditate în afara intervalului - REKT (active depegează sau experimentează o volatilitate extremă).
Aici este locul în care vechiul stableswap bun salvează spectacolul! Are lichiditate concentrată, dar nu se oprește nicăieri. O anumită lichiditate este prezentă cu orice preț.
Deci, stableswap este pionierul lichidității concentrate, dar este și algoritmul AMM final al jocului pentru activele ancorate, chiar și după atâția ani!
1,96K
Să despachetăm puțin acest lucru
Fondurile de lichiditate vin cu compromisuri:
- Puteți optimiza profitabilitatea LP-urilor în cele mai frecvente cazuri. Lichiditatea concentrată strânsă tinde să facă acest lucru bine și tinde să fie cea mai profitabilă pentru LP în afara stimulentelor externe.
- Sau puteți optimiza pentru lichiditatea pe care emitentul activului dorește să o susțină. Acest lucru este mai rău pentru LP-urile normale și, de obicei, are sens doar dacă emitentul activului îl sponsorizează cu stimulente.
Curba este o opțiune pentru a face acest din urmă. Dar nici singurul, nici cel mai eficient. De asemenea, puteți face poziții concentrate de lichiditate care acoperă orice interval pe care emitentul activului dorește să îl sponsorizeze. Și în aproape toate cazurile, emitentul de active nu are nevoie de lichiditate la *deloc* prețuri, dar poate obține o eficiență mai bună prin reducerea cel puțin banală a prețurilor extreme care nu sunt relevante. De exemplu, reducerea prețurilor mult peste 1:1 pentru o monedă stabilă sau LST care poate fi minată atomic, dar care oferă lichiditate generoasă în jos pentru a acoperi o depegging.
Pool-urile de lichiditate asimetrice, cum ar fi E-CLP-urile de la Gyroscope, pot fi mai eficiente pentru emitenții de active în această privință decât pool-urile, oferind în același timp lichiditatea descendentă necesară.
În același timp, merită să rețineți de ce aceste poziții se bazează pe un emitent de active pentru a le sponsoriza: sunt în mod inerent mai puțin profitabile de cele mai multe ori decât pozițiile de lichiditate concentrată strânsă și, prin urmare, stimulentele trebuie de obicei să acopere decalajul. Totuși, poate fi util pentru stabilitatea pieței să existe o astfel de lichiditate, motiv pentru care emitenții de active aleg să acopere aceste stimulente.

Curve Finance24 iul., 20:02
Unii oameni nu au înțeles prea bine, așa că acest lucru are nevoie de explicații.
Lichiditatea concentrată în intervale (cum ar fi Uniswap3 și altele care fac asta) tind să aibă lichiditate de la prețul A la prețul B. Și acest interval de prețuri pentru perechile stabile este FOARTE strâns.
Activelor le place uneori să iasă din acest interval. Și dacă nu există nimeni altcineva care să furnizeze lichiditate în afara intervalului - REKT (active depegează sau experimentează o volatilitate extremă).
Aici este locul în care vechiul stableswap bun salvează spectacolul! Are lichiditate concentrată, dar nu se oprește nicăieri. O anumită lichiditate este prezentă cu orice preț.
Deci, stableswap este pionierul lichidității concentrate, dar este și algoritmul AMM final al jocului pentru activele ancorate, chiar și după atâția ani!
1,04K
Ariah Klages-Mundt a repostat
E-CLP-urile dinamice de la @GyroStable l-au zdrobit de la lansarea luna trecută.
Alte protocoale ar putea arăta APR-uri mari, dar adesea cu costul ascuns al LP-urilor care își pierd valoarea în favoarea arbitrajului.
Designul Gyro este complet pasiv și construit pentru a păstra randamentul real.
3,01K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante