Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ariah Klages-Mundt
🏗️ 🧑 🔬 @GyroStable. Zdecentralizowane finanse, matematyka stosowana, nauka o sieciach. Prev: @Cornell doktorat, analityka MBS/ETFs/indeksy.
Rozpakujmy to trochę
Pule płynności wiążą się z kompromisami:
- Możesz zoptymalizować rentowność dla LP w najczęstszych przypadkach. Ścisła skoncentrowana płynność zazwyczaj dobrze to robi i jest najbardziej opłacalna dla LP poza zewnętrznymi zachętami.
- Lub możesz zoptymalizować płynność, którą emitent aktywów chce wspierać. To jest gorsze dla normalnych LP, więc zazwyczaj ma sens tylko wtedy, gdy emitent aktywów sponsoruje to zachętami.
Stableswap Curve'a to jedna z opcji, aby to zrobić. Ale nie jest to ani jedyna, ani najbardziej efektywna. Możesz również tworzyć skoncentrowane pozycje płynności, które obejmują dowolny zakres, który emitent aktywów chce sponsorować. A w prawie wszystkich przypadkach emitent aktywów nie potrzebuje płynności przy *wszystkich* cenach, ale może uzyskać lepszą efektywność, przynajmniej trywialnie odcinając ekstremalne ceny, które nie są istotne. Na przykład odcinając ceny znacznie powyżej 1:1 dla stablecoina lub LST, który można mintować atomowo, ale zapewniając hojną płynność w dół, aby pokryć depeg.
Asymetryczne pule płynności, takie jak E-CLP Gyroskopu, mogą być w tym względzie bardziej efektywne dla emitentów aktywów niż pule Curve'a, jednocześnie dostarczając potrzebną płynność w dół.
Jednocześnie warto pamiętać, dlaczego te pozycje polegają na sponsorowaniu ich przez emitenta aktywów: są z natury mniej rentowne przez większość czasu niż ścisłe skoncentrowane pozycje płynności, więc zazwyczaj zachęty muszą pokrywać tę lukę. Może być przydatne dla stabilności rynku mieć taką płynność, dlatego emitenci aktywów decydują się pokrywać te zachęty.

Curve Finance22 godz. temu
Niektórzy ludzie nie do końca zrozumieli, więc to wymaga wyjaśnienia.
Skoncentrowana płynność w zakresach (jak Uniswap3 i inne, które to robią) ma tendencję do posiadania płynności od ceny A do ceny B. A ten zakres cen dla stabilnych par jest BARDZO wąski.
Aktywa czasami lubią wychodzić z tego zakresu. A jeśli nikt inny nie zapewnia płynności poza zakresem - REKT (aktywo traci powiązanie lub doświadcza ekstremalnej zmienności).
To tutaj stary dobry stableswap ratuje sytuację! Ma skoncentrowaną płynność, ale nie zatrzymuje się nigdzie. Pewna płynność jest obecna przy każdej cenie.
Więc stableswap jest pionierem skoncentrowanej płynności, ale jest także algorytmem AMM końcowej gry dla powiązanych aktywów, nawet po tylu latach!
1,93K
Rozpakujmy to trochę
Pule płynności wiążą się z kompromisami:
- Możesz zoptymalizować rentowność dla LP w najczęstszych przypadkach. Ścisła skoncentrowana płynność zazwyczaj dobrze to robi i jest najbardziej opłacalna dla LP poza zewnętrznymi zachętami.
- Lub możesz zoptymalizować płynność, którą emitent aktywów chce wspierać. To jest gorsze dla normalnych LP, więc zazwyczaj ma sens tylko wtedy, gdy emitent aktywów sponsoruje to zachętami.
Curve to jedna z opcji, aby to zrobić. Ale nie jest to ani jedyna, ani najbardziej efektywna. Możesz również tworzyć skoncentrowane pozycje płynności, które obejmują dowolny zakres, który emitent aktywów chce sponsorować. A w prawie wszystkich przypadkach emitent aktywów nie potrzebuje płynności przy *wszystkich* cenach, ale może uzyskać lepszą efektywność, przynajmniej trywialnie odcinając ekstremalne ceny, które nie są istotne. Na przykład odcinając ceny znacznie powyżej 1:1 dla stablecoina lub LST, który można mintować atomowo, ale zapewniając hojną płynność w dół, aby pokryć depeg.
Asymetryczne pule płynności, takie jak E-CLP Gyroscope, mogą być w tym względzie bardziej efektywne dla emitentów aktywów niż pule Curve, jednocześnie dostarczając potrzebną płynność w dół.
Jednocześnie warto pamiętać, dlaczego te pozycje polegają na sponsorowaniu przez emitenta aktywów: są z natury mniej rentowne przez większość czasu niż ścisłe skoncentrowane pozycje płynności, więc zazwyczaj zachęty muszą pokrywać tę lukę. Może być przydatne dla stabilności rynku mieć taką płynność, dlatego emitenci aktywów decydują się pokrywać te zachęty.

Curve Finance22 godz. temu
Niektórzy ludzie nie do końca zrozumieli, więc to wymaga wyjaśnienia.
Skoncentrowana płynność w zakresach (jak Uniswap3 i inne, które to robią) ma tendencję do posiadania płynności od ceny A do ceny B. A ten zakres cen dla stabilnych par jest BARDZO wąski.
Aktywa czasami lubią wychodzić z tego zakresu. A jeśli nikt inny nie zapewnia płynności poza zakresem - REKT (aktywo traci powiązanie lub doświadcza ekstremalnej zmienności).
To tutaj stary dobry stableswap ratuje sytuację! Ma skoncentrowaną płynność, ale nie zatrzymuje się nigdzie. Pewna płynność jest obecna przy każdej cenie.
Więc stableswap jest pionierem skoncentrowanej płynności, ale jest także algorytmem AMM końcowej gry dla powiązanych aktywów, nawet po tylu latach!
1,02K
Użytkownik Ariah Klages-Mundt udostępnił ponownie
Dynamiczne E-CLP-y od @GyroStable radzą sobie świetnie od momentu uruchomienia w zeszłym miesiącu.
Inne protokoły mogą oferować wysokie APR-y, ale często wiąże się to z ukrytym kosztem, w którym LP-y tracą wartość na skutek arbitrażu.
Projekt Gyro jest całkowicie pasywny i stworzony, aby zachować rzeczywisty zysk.
2,99K
Użytkownik Ariah Klages-Mundt udostępnił ponownie
Dynamic E-CLP są już dostępne na @SeiNetwork z @jlyvrs. Już osiągnęły $700K TVL i generują wolumen w wysokości $7.2M.
Dynamic E-CLP są zaprojektowane dla:
- Rzeczywistego zysku z wysokoefektywnych opłat za wymianę
- Całkowicie pasywnej płynności
- Efektywności i bezpieczniejszej szerokiej płynności E-CLP

1,96K
Bardzo imponujące, jak dużo lepiej działają pule Gyro w porównaniu do benchmarku Uniswap v2 dla ETH/USDC.
E-CLP-y spełniają początkową obietnicę skoncentrowanej płynności dla pasywnych LP.
Szczególnie imponujące, biorąc pod uwagę, że przeciętny LP w Uniswap v3 radzi sobie gorzej niż w v2.

Gyroscope22 lip, 22:37
W przeszłości: Uniswap v2 był standardem do pobicia. Jedna z nielicznych pul z dodatnimi markoutami (trading PnL, który jest ujemny, jeśli przegrywa z arbami).
Teraz: Najlepsza pasywna wydajność LP pochodzi z Dynamic E-CLP, z 3,5-krotną wydajnością.

2,44K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
Trendy onchain
Trendy na X
Niedawne największe finansowanie
Najbardziej godne uwagi