إذا كان لدي الموظفون ، فسيطلب من كل خبير اقتصادي جديد في صندوق النقد الدولي شرح التطور في عجز أيرلندا في دخل الاستثمار (صافي أرباح الشركات الأجنبية في أيرلندا) على مدى السنوات ال 15 الماضية ... فقط لإثبات أن التهرب الضريبي في بعض الأحيان هو BoP! 1/

الجواب الصحيح: أ) القفزة في الأرباح الأجنبية من 25 نقطة أساس من الناتج المحلي الإجمالي لشركة EA إلى 50 نقطة أساس هي إعادة التنظيم الضريبي لشركة Apple لعام 2014 ب) الارتفاع إلى 1 نقطة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي للشرق الأوروبي في 21/22 هو نتيجة لإصلاحات BEPS لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ونهاية الأيرلندية المزدوجة ج) قفزة 2025 هي تجنب التعريفة الجمركية للأدوية 2/

لاحظ أن كل هذا تم توسيع نطاقه بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي لمنطقة اليورو بأكملها ... الأرقام الخاصة بأيرلندا وحدها غير منطقية (حتى بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي المتضخم لأيرلندا). 35٪ من الناتج المحلي الإجمالي فائض سلع بنك فلسطين (فارما + أبل) ، 25٪ من عجز دخل الاستثمار في الناتج المحلي الإجمالي ... 3/

إذا أخذ الأوروبيون تقييم صندوق النقد الدولي لميزان المدفوعات المشترك لمنطقة اليورو (وتقييمه لتقييم اليورو) على محمل الجد على الإطلاق ، فإنهم سيطالبون صندوق النقد الدولي بتجريد أيرلندا من تقييمه ... 4/

إذا تم إجراء النظرية بشكل صحيح ، فيجب تعويض جميع أنشطة الشركات الأجنبية متعددة الجنسيات (الأمريكية بشكل أساسي) في أيرلندا - تزيد شركة Apple من فائض سلع BoP (عبر "التجارة") وعجز دخل الاستثمار في BoP. لكن من الناحية العملية لا يفعل ذلك. 5/

تدير أيرلندا الآن فائضا بنسبة 15٪ من الناتج المحلي الإجمالي في الحساب الجاري بشكل ثابت (يساوي تقريبا فائض تايوان ...) وهذا يصل إلى حوالي 0.5 نقطة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي لمنطقة اليورو - وهو ما يكفي للتأثير على التقييم الكلي لمنطقة اليورو ... 6/

هناك نقطة أكثر عمومية هنا - الجهود المبذولة لتصحيح أنشطة الشركات الأجنبية متعددة الجنسيات في الصين أعطت الصين ذريعة للتلاعب ببيانات بنك فلسطين ... لكن التشوهات الأكبر بكثير موجودة في الواقع في مكان آخر 7/7