حسنا ايم هاكلبيري سونيا أعتقد أن المستشارين الخبراء يقومون بعمل جيد للغاية في الجوانب القابلة للقياس بدرجة كبيرة لكونهم شخصا جيدا مثل "التبرع بالمال" أو "التبرع بالأعضاء" ولكن ربما ليس بشكل جيد في الجوانب التي لا يتم تحويلها بسهولة إلى مقاييس قابلة للتعديل

القلق الذي قد يثيره المرء هنا هو أن المستشارين الخبراء يكرسون قدرا كبيرا من الجهد لتعظيم المقاييس المرئية للغاية والقابلة للقياس مع إهمال جوانب كونك شخصا جيدا لا يتم قياسها بسهولة

في Info Econ ، غالبا ما تتسبب المقاييس القابلة للقياس في حدوث مشكلات عند التعاقد عليها أي: أنت تدفع لشخص ما بناء على شيء قابل للقياس يرتبط تاريخيا بالأداء ، لكن العامل يستجيب بعقلانية ، وفجأة ينخفض الإنتاج قبل الميلاد ، فهم يفعلون الشيء المقاس فقط

انطباعي عن المستشارين الخبراء هو أنه بعد أن وجدوا طريقة ليصبحوا جيدين موضوعيا ، فإنهم غالبا ما يتجاهلون جوانب ما يفهم كلاسيكيا على أنه المسار المعقد وغير المؤكد للفضيلة البشرية قد تخرب حتى مخلفات أخرى غير قابلة للقياس لتعزيز النتيجة القابلة للقياس الكمي

إن عدم اليقين بشأن صلاحه ، وعلاقته بالنقص الأخلاقي ، هو سمة مميزة لكونه جيدا ، والذي أعتقد أنه من الأفضل فهمه ليس كحالة ، ولكن كصراع

على أي حال. أنا بالتأكيد لا أثق في الإيثاريين الفعالين الذين يعلنون عن مقدار ما يتبرعون به ، مهما كان الأساس المنطقي الذي يقدمونه لذلك. النهاية

بوستسكريبت من مناقشة سابقة مع GPT

@JohnWittle أعتقد أن الهدف من الفضائل هو أنها أشبه بعلامات أكثر من كونها قواعد وأن كونك "جيدا" لا يمكن تسويته أو تبسيطه وأن محاولة القيام بذلك تؤدي إلى نتائج عكسية