من الأمور المركزية لكارثة اللائحة العامة لحماية البيانات وقانون السلامة عبر الإنترنت الفكرة في القانون الدولي أن مجرد توفر خدمة عبر الإنترنت في بلد ما يخلق ما يكفي من العلاقة لسحب معلومات الخدمة هذه بشكل قانوني في البلد المذكور. بدأت AFAICT الولايات المتحدة هذا العمل خارج الحدود الإقليمية. لا يتعلق الأمر أبدا بالمحتوى فحسب ، فكلا القانونين عبارة عن ضرائب مقنعة على الإيرادات العالمية ، مما يخلق مصدرا للضرائب خارج الحدود الإقليمية. القضية الأساسية هي "إمكانية الوصول في بلد ما = تخضع لقوانين ذلك البلد" - على الرغم من أنني أخشى أنهم لن يهتموا قريبا بهذا الحد الأدنى من المعيار. هذا يحفز الحظر الوقائي للمستخدمين ، خاصة من الولايات القضائية عالية الخطورة ذات القوانين الغامضة أو العدوانية. النتيجة الصافية: يتم بلقنة الإنترنت المفتوح من خلال الرقابة الذاتية والتقييد الجغرافي افتراضيا. إذا كانت الحكومات ترغب في تنظيم وصول مواطنيها إلى الإنترنت ، فدعهم يقيمون جدران حماية. إنه أمر سيء ، لكنه على الأقل علني ، وأفضل بكثير من الموقف الذي يتم إنشاؤه حيث سيتعين على أي شخص يدير موقعا إلكترونيا حظر ، * افتراضيا * أي بلد لم يقم فيه بإجراء تحليل قانوني مكلف.