Einige schnelle Überlegungen zu DeAI bei ICML 2025: Jährliches Wachstum in Präsenz und Qualität der dezentralen AI-Beiträge Es war sehr ermutigend zu sehen, dass die Präsenz der besten DeAI-Teams gestiegen ist – nicht nur als Teilnehmer, sondern als zentrale Akteure, die neuartige Arbeiten und Forschungen präsentieren. Von @ritualnet und @exolabs bis hin zu @PluralisHQ, @gensynai, @PrimeIntellect, @bagelopenai, @akashnet_ und anderen – die Qualität der Beiträge auf diesem Gebiet wird zunehmend herausragend, originell und verleiht dem Krypto-Bereich Legitimität als ein Bereich, in dem grundlegende Innovationen in der AI glaubwürdig stattfinden können. Wir sind immer noch (sehr) früh Das gesagt, bleibt es der Fall, dass für die meisten der konventionellen AI-Branche ‚Dezentralisierung‘ nicht wirklich ein relevantes Thema ist. Zwei offensichtliche Gründe dafür: 1) DeAI befindet sich größtenteils noch in seiner F&E-Phase – mehr Forschung als produktionsreife Realität. 2) DeAI ist präventiv – von der Ausbildung bis zur Bereitstellung überwiegen die Einschränkungen, die die Relevanz und Akzeptanz des aufkommenden dezentralen Stacks vorantreiben werden, (noch) nicht die praktischen Vorteile, die der traditionelle Stack bietet. Früh zu sein ist in Ordnung, ABER: Ideologie kann technische oder wirtschaftliche Parität nicht ersetzen. Um wirklich einen Einfluss zu haben, ist es entscheidend, dass Teams über das Krypto-Silo hinausblicken, um zu verstehen, wofür Builder und Nutzer tatsächlich optimieren. Natürlich wird es (benutzer-/produktabhängig) variieren und über ein Spektrum von Zuverlässigkeit, Leistung, Kosten, Compliance/Sicherheit, Datenschutz, neuen Wirtschaftsmodellen und mehr schwanken. Aber die Fähigkeit, dies effektiv zu tun, wird bestimmen, ob der dezentrale AI-Stack wirklich transformativ für beide Welten sein kann oder ob er ein performativer Akt beim Start von Tokens bleibt.