Quelques réflexions rapides sur DeAI à ICML 2025 : Croissance annuelle en présence, qualité des contributions en IA décentralisée Il était très encourageant de voir une augmentation de la présence des meilleures équipes DeAI – non seulement en tant que participants, mais aussi en tant que participants clés présentant des articles et des recherches novateurs. De @ritualnet et @exolabs à @PluralisHQ, @gensynai, @PrimeIntellect, @bagelopenai, @akashnet_ et d'autres – la qualité des contributions dans le domaine est de plus en plus exceptionnelle, originale, et apporte de la légitimité à la crypto comme un domaine où l'innovation fondamentale en IA peut avoir lieu de manière crédible. Nous sommes encore (très) tôt Cela dit, il reste le cas que pour la plupart du domaine de l'IA conventionnelle, la 'décentralisation' n'est pas vraiment une partie pertinente de la conversation. Deux raisons évidentes à cela : 1) DeAI est encore largement dans son ère de R&D – plus de recherche que de réalité prête pour la production. 2) DeAI est préemptif – de l'entraînement au déploiement, les contraintes qui vont conduire à la pertinence + à l'adoption de la pile décentralisée émergente ne l'emportent pas (encore) sur les avantages pratiques que la pile traditionnelle offre. Être tôt, c'est bien, MAIS : L'idéologie ne peut pas remplacer la parité technique ou économique. Pour vraiment avoir un impact, il est crucial que les équipes regardent au-delà du silo crypto pour comprendre ce que les constructeurs + les utilisateurs optimisent réellement. Naturellement, cela dépendra (utilisateur / produit) et variera sur un spectre de fiabilité, performance, coût, conformité/sécurité, confidentialité, nouveaux modèles économiques et plus encore. Mais la capacité à le faire efficacement déterminera si la pile d'IA décentralisée peut être véritablement transformative dans les deux mondes, ou si elle reste un exercice performatif dans le lancement de tokens.