Das Ironische an DATs ist, dass sie eigentlich nicht existieren sollten Saylor sah eine Gelegenheit mit Microstrategy, weil die USA die Genehmigung von ETFs immer wieder hinausgeschoben haben Es stellt sich heraus, dass DATs viel bessere Vehikel sind, um frisches Kapital anzuziehen und neuen Lorebuildern die Möglichkeit zu geben, sich zu beweisen.

Es gibt einen einfachen Grund, warum DATs viel besser darin sind, Bags zu pumpen, und das liegt an den Anreizen. DATs sind ein aggressiver Proxy des digitalen Vermögenswerts. Ihr Erfolg hängt davon ab, ob der Vermögenswert gut abschneidet oder nicht. ETFs hingegen sammeln lediglich Gebühren. Nicht dasselbe Feuer.

Darüber hinaus ermöglichen DATs jedem mit einem Brokerage-Konto, Zugang zu Krypto zu haben. Wahre Kontenabstraktion. Ehrlich gesagt ist es verrückt zu sehen, wie viel weiter die Dichotomie zwischen neuen TradFi, die mit DAT-Exposition eintreten, und dem Einzelhandel, der in die Memecoin-Schlachten eintritt, wird.

Es ist lustig, wie die Rückschau funktioniert. Der BTC ETF war jahrelang ein Nordstern, während die Leute betonten, dass Valhalla nach der Genehmigung wartete. Wer weiß, ob DATs existieren würden, wenn der ETF genehmigt worden wäre. Es gibt noch viel mehr über DATs zu sagen, aber ich werde diese Gedanken für ein anderes Mal aufbewahren 🫡