Het ironische aan DATs is dat ze niet bedoeld waren om te bestaan Saylor zag een kans met Microstrategy omdat de VS de goedkeuring van ETF's bleef uitstellen Blijkt dat DATs veel betere voertuigen zijn om vers kapitaal aan te trekken en nieuwe lorebuilders de kans te geven om naar voren te stappen

Er is een eenvoudige reden waarom DAT's veel beter zijn in het pumpen van bags, en dat is vanwege de prikkels. DAT's zijn een agressieve proxy van de digitale activa. Hun succes is verbonden met de vraag of het activa goed presteert of niet. ETF's daarentegen verzamelen slechts vergoedingen. Niet dezelfde vuur.

Bovendien stellen DAT's iedereen met een brokerage-account in staat om blootstelling aan crypto te hebben. Echte accountabstractie. Eerlijk gezegd is het bizar om te zien hoe de dichotomie tussen nieuwe TradFi die met DAT-blootstelling binnenkomt en Retail die de memecoin-oorlogsgebieden betreedt, steeds groter wordt.

Het is grappig hoe terugkijken werkt. De BTC ETF is al JAREN een Noordster geweest, met mensen die benadrukken hoe Valhalla wachtte na goedkeuring. Wie weet of DATs zouden bestaan als de ETF was goedgekeurd. Er is veel meer te zeggen over DATs, maar ik bewaar die gedachten voor een andere keer 🫡