Det ironiske med DAT-er er at de ikke skulle eksistere Saylor så en mulighet med Microstrategy fordi det tok USA som fortsatte å skyve ETF-godkjenning Det viser seg at DAT-er er mye bedre redskaper for å tiltrekke seg ny kapital og tillate nye lorebuildere å ta steget opp

Det er en enkel grunn til at DAT-er er mye bedre til å pumpe poser, og det er på grunn av insentiver DAT-er er en aggressiv proxy for den digitale eiendelen. Suksessen deres er knyttet til om eiendelen gjør det bra eller ikke. ETF-er på den annen side samler bare inn gebyrer. Ikke den samme brannen

I tillegg tillater DAT-er at alle med en meglerkonto kan ha eksponering mot krypto. Sann kontoabstraksjon. Ærlig talt er det trippy å se hvor mye videre dikotomien blir mellom ny TradFi som kommer inn med DAT-eksponering vs. detaljhandel som går inn i memecoin-skyttergravene.

Det er morsomt hvordan etterpåklokskap fungerer. BTC ETF har vært en nordstjerne i ÅREVIS med peeps som styrker hvordan Valhalla ventet etter godkjenning. Hvem vet om DAT-er ville eksistert hvis ETF ble godkjent. Det er mye mer å si om DAT-er, men jeg sparer disse tankene til en annen gang 🫡