😂 Justo como dije, esto reflejaría otros lanzamientos de alta FDV a corto plazo, ahora sospecho que tampoco se desviará mucho con el tiempo. Dicho esto, hay una diferencia significativa: este token realmente tiene un tesoro masivo. La verdadera pregunta es si ese tesoro alguna vez se utilizará. Los escépticos argumentan que Alon está saliendo, que esta fue la extracción final. Eso es plausible. Pero si esa fuera su intención, ¿por qué no dejar $100M, $200M, incluso $300M hace tiempo? Después de cierto punto, con un patrimonio neto de más de $50M, la curva del estilo de vida se aplana. Y aun así, se quedó. Mi instinto es que continuará quedándose. Quizás no para reinvertir fuertemente, pero tal vez solo lo suficiente para hacer un regreso. Si no hubiera salido de una gran victoria, estaría considerando seriamente esto como una operación de tamaño. La liquidez está ahí, y se puede desplegar tamaño. No entraré, pero ejecutar la tesis importa. Mantener la puntuación agudiza el juicio. Agregaré una pequeña cantidad y la enviaré a la billetera de un miembro de mi comunidad. Sin expectativas... solo manteniendo las repeticiones mentales.

¿Alguien más ha sido Clementeado últimamente?

El Camino de la Deuda Hay una forma de vida que está tan profundamente entrelazada en el tejido de la cultura americana que la mayoría de las personas ni siquiera pueden verla ya. Yo la llamo el camino de la deuda. Un intercambio silencioso y trágico de libertad por conveniencia. La deuda se vende como una herramienta, un puente, un paso adelante. Pero en realidad, es una jaula psicológica con barras invisibles. En el momento en que asumes deuda, no solo pides prestado dinero, pides prestada certeza. Y con esa certeza, pierdes algo sagrado: la apertura de tu futuro. Porque, ¿qué es el futuro si no es posibilidad? ¿El vasto y no definido reino donde cualquier cosa podría suceder? Cuando asumes deuda, predefines esa página. Te comprometes a una historia antes de siquiera saber quién vas a ser en el próximo capítulo. Cuando el futuro está definido, la esperanza se erosiona. Tu cerebro lo siente antes de que siquiera lo articulen. La chispa que una vez provenía de imaginar diferentes caminos comienza a apagarse. Tu cuerpo entra en modo de supervivencia. La emoción se convierte en tensión. La apertura se convierte en carga. Lo que una vez fue una vida de incertidumbres se convierte en un calendario de pagos. Una cuenta regresiva. Y esta es la razón por la que la ansiedad florece en una vida vivida a través de la deuda. La ansiedad prospera en dos lugares: el pasado y el futuro. Se alimenta del arrepentimiento y se alimenta del miedo. La deuda te ancla a ambos. El capital se convierte en el peso de tu decisión pasada, y los intereses se convierten en el impuesto sobre tu yo futuro. Es un doble vínculo... tu presencia encadenada a dos polos que no tienen nada que ver con hoy. Puedes intentar vivir "en el ahora". Pero mientras esos anclajes estén en su lugar, tu sistema nervioso conoce la verdad: no eres libre. Y tal vez esa sea la parte más dañina. No el dinero en sí. No las tasas de interés. Sino el cambio interno silencioso de "podría ser cualquiera" a "ya firmé la línea punteada". Lo he visto una y otra vez. Personas talentosas y vivas que lentamente pierden su vitalidad, no por fracaso, sino por obligación financiera. No sienten que eligieron su vida. Sienten que la están reembolsando. El riesgo se convierte en irresponsable. La libertad se convierte en aterradora. Siempre les digo a las personas: evita la deuda personal a toda costa. No porque sea financieramente poco inteligente, aunque eso a menudo es cierto. Sino porque nada roba el momento presente de manera más silenciosa, más completa, que un futuro que ya vendiste.

No amas ni odias una moneda. No amas ni odias un protocolo. No amas ni odias a un fundador. No amas ni odias a un KOL. Solo amas u odias tu entrada... todo lo demás es solo un reflejo de eso.

Compré una buena cantidad de PUMP aquí. No solo parece el clímax absoluto de FUD/DRAMA... Ahora está involucrado el ego, y ese es uno de los motores más poderosos. El ego de alguien con un montón de dinero, por cierto.

La mayoría de los humanos son solo LLMs en negación. La mayoría de las personas viven sus vidas como LLMs, y no lo digo como una metáfora. Lo digo literalmente. Nos movemos por el mundo como motores de probabilidad entrenados en el pasado, ejecutando guiones de comportamiento comprimidos una y otra vez, confundiendo la repetición con la identidad y la automatización con la inteligencia. La mayor parte de lo que llamamos "ser humano" es un bucle de retroalimentación de entradas y salidas predecibles, con suficiente variación para mantener la ilusión de agencia. Si te detienes y examinas cuánto de tu día es realmente autoría propia, cuánto es una decisión consciente y llena de fricción frente a un reflejo, encontrarás que el porcentaje es brutalmente bajo. Comes lo que comiste antes. Hablas como has hablado antes. Respondes en patrones emocionales que fueron grabados en ti mucho antes de que tuvieras las palabras para describirlos. No eres un actor sintiente. Eres un recuerdo ensamblado. El sistema nervioso humano se optimiza para la eficiencia, no para la reflexión. La inteligencia es un último recurso, algo que desplegamos solo cuando nuestra automatización falla. Y así miramos la IA actual con asombro, como si estuviéramos presenciando algo alienígena. Pero lo que nos sorprende no es cuán avanzada es. Es cuán familiar. Hemos pasado tanto tiempo adorando nuestra propia complejidad que olvidamos cuánto de ella es superficial. La mayoría de los humanos no están construyendo nuevos pensamientos, están barajando tokens en caché de sus conjuntos de entrenamiento social, cultural y emocional. Simplemente nunca tuvimos que verlo tan claramente... hasta ahora. Muy pocas personas rechazan activamente sus datos de entrenamiento. Muy pocos se esfuerzan por pensar más allá de los pesos que les fueron entregados. Nos maravillamos de ChatGPT por generar respuestas fluidas, pero nunca preguntamos por qué la fluidez nos impresiona tanto. Quizás sea porque nunca fuimos fluidos en pensar desde el principio.

“Creer en algo” ya no funciona Este último resurgimiento de los NFT, y los cánticos nostálgicos de los OGs instando a los recién llegados a “solo esperar, no entiendes lo salvaje que puede llegar a ser”... me hizo pensar. No solo sobre el estado actual de los NFT, sino sobre la mecánica más amplia de la creencia en los mercados de criptomonedas. Específicamente, me llevó de vuelta a una frase que una vez definió ciclos enteros: Creer en algo. Era más que un eslogan. Era un grito de guerra que capturaba el espíritu de las primeras criptomonedas: un momento en el que la convicción direccional era rara, el tribalismo era recompensado, y tomar una decisión, cualquier decisión, era mejor que quedarse al margen. Pero aquí está el problema: no creo que esa frase funcione más. Peor aún, creo que engaña silenciosamente en el entorno actual. Semánticamente, “creer en algo” es indefinido. No exige precisión, solo compromiso. Sugiere que la creencia, en sí misma, tiene valor, independientemente de hacia dónde esté dirigida. Pero en la práctica, la frase siempre ha llevado una implicación no dicha: no significa creer en cualquier cosa, significa creer en esto. Esa ambigüedad fue útil en ciclos anteriores. En ese entonces, la opcionalidad de las criptomonedas era baja. Solo había un puñado de apuestas viables. Así que cuando alguien decía creer en algo, era un silbido para lo que todos ya sabían: todos estamos rotando hacia el mismo comercio. La liquidez no tenía a dónde más ir. La creencia tenía enfoque. Y ese enfoque creó manías. Pero el mercado de hoy es diferente. La opcionalidad ya no está restringida, está explotando. NFTs, ALTs, memecoins, DeFi, DePIN, IA, etc. Cada rincón del ecosistema tiene su propio nicho, sus propios creyentes y su propio fondo de liquidez. En ese tipo de entorno, creer en algo se vuelve contraproducente. Fragmenta la atención y divide el capital. Todos creen... pero todos creen en algo diferente. Por eso aún no hemos visto una manía singular y dominante en este ciclo. No es porque la gente no sea optimista. Es porque su creencia está distribuida. En un mercado definido por la hiper-elección, la creencia sin dirección conduce a la difusión, no a la concentración. Y sin concentración, no hay bucle de retroalimentación de hype, FOMO y reflexividad... solo bolsillos de entusiasmo localizado. Si queremos ver un vertical en plena explosión, una verdadera supernova de liquidez, el meta necesita cambiar de creer en algo a creer en ESTO. No metafóricamente. Literalmente. ESTO debe ser claramente identificable. Un nuevo sector, un nuevo primitivo, una nueva historia. Porque solo entonces la atención y el capital pueden sincronizarse. Solo entonces la reflexividad entra en acción. Solo entonces obtenemos el tipo de locura coordinada que marca cada gran cima. No hay nada más hermoso que un nuevo meta en la cúspide de su manía. Por un breve momento, todos ven el mismo “esto”. Y por una vez, todos creen en ello juntos. Esperemos que tengamos eso antes de que termine el ciclo.

Pensamientos.... Cada vez que alguien pronuncia la frase, “la temporada de NFT está a punto de comenzar”, nos encontramos con el mismo resultado: un desangrado lento o un desplome total. Se ha convertido en una predicción ritual (parte esperanzadora, parte delirante) que ha precedido de manera confiable a la decepción desde que terminó el ciclo original de NFT. Y, sin embargo, cada vez, los creyentes regresan. ¿Por qué? Porque la frase revela más de lo que pretende. Revela un profundo malentendido sobre lo que se han convertido los NFT. Desde el colapso de su impulso original, los NFT ya no son activos comerciales....son bienes de lujo. Y el lujo no se compra anticipando una ganancia; se compra en el resplandor de ella. La gente compra lujo cuando se siente invencible, cuando el marcador dice que están ganando, o cuando las nuevas ganancias queman agujeros en sus billeteras. En los mercados, ese momento siempre está cerca de la cima. El lujo señala abundancia, no oportunidad. Y para cuando la gente se siente abundante, la oportunidad ya ha pasado. Por eso cada llamada “temporada de NFT” después de 2021 ha sido un máximo local. Porque cuando los NFT resurgen, no señalan nuevos máximos, marcan el final de uno. Son lo que la gente compra después de haber ganado, no lo que utilizan para ganar. También hay una razón estructural más profunda: nunca habrá otra temporada de NFT como la anterior. Ese meta no fue solo un fenómeno comercial....fue una infiltración cultural. Los NFT se convirtieron en un puente narrativo entre el cripto y el mundo Web2, atrayendo nuevo capital, capital social y atención. Ese puente se ha colapsado. Y la mayor parte del dinero que trajo fue extraído por los de arriba antes de que la música se detuviera. La dura verdad es que las ganancias utilizadas por los compradores de NFT de hoy son ganancias de goteo....ganancias en cascada pasadas de instituciones a nativos. Los fondos prepararon el escenario. Rotaron hacia manos fuertes, luego hacia manos inteligentes, y eventualmente hacia manos entusiastas. Para cuando esas ganancias llegan al comprador de NFT, están en el fondo de la cascada. Pero el fondo de la cascada no puede comerciar lujo....solo puede consumirlo. Porque no hay nadie más abajo para vendérselo. Los NFT hoy no son instrumentos de movilidad ascendente, son artefactos de la euforia pasada. Veremos cómo se desarrolla esto. Pero la historia sugiere que ya lo sabemos.

🎱 Solo las recompras + un volante pueden darle la vuelta ahora.

Pensamientos..... La disciplina no es una virtud que poseemos, es una consecuencia de lo que nos posee. No despertamos con fuerza; somos impulsados hacia adelante por un propósito. Y solo un propósito lo suficientemente fuerte puede obligarnos a formar el hábito de hacer lo que preferiríamos evitar. No fracasamos porque seamos débiles, fracasamos porque la cosa que decimos que queremos no pesa lo suficiente como para movernos a través de las cosas que no queremos. La tarea rara vez es el problema, la ausencia de un porqué convincente lo es. Hay una prueba simple para esto. Si tu propósito no puede hacer que hagas las cosas que no te gustan, entonces no es un propósito lo suficientemente fuerte. Porque la incómoda verdad es esta: es más fácil adaptarnos a las dificultades de una vida pobre que adaptarnos a las dificultades de crear una mejor. Y lo hacemos todo el tiempo. Toleramos trabajos que nos agotan, relaciones que nos adormecen, patrones que nos encojen.... no porque preferimos el dolor, sino porque preferimos el dolor familiar. Nos privaremos de cosas que deseamos profundamente solo para evitar cosas que nos desagradan levemente. Esto es lo que expone la verdadera fuente de nuestra inacción: no una falta de fuerza de voluntad, sino una falta de gravedad en el objetivo. Cuando el propósito es lo suficientemente pesado, arrastra la disciplina detrás de él. Pero cuando el propósito es ligero, incluso la resistencia más pequeña se vuelve demasiado. No estás sostenido por la voluntad... estás sostenido por el porqué.