😂 Cũng như tôi đã nói, điều này sẽ phản ánh các đợt ra mắt có FDV cao khác trong ngắn hạn, tôi hiện nghi ngờ rằng nó sẽ không khác biệt nhiều theo thời gian. Nói vậy, có một sự khác biệt đáng kể: token này thực sự nằm trên một kho bạc khổng lồ. Câu hỏi thực sự là liệu kho bạc đó có bao giờ được sử dụng hay không. Những người hoài nghi cho rằng Alon đang rút lui, rằng đây là lần rút cuối cùng. Điều đó có thể xảy ra. Nhưng nếu đó là ý định của anh ấy, tại sao không rời đi từ $100M, $200M, thậm chí $300M trước đây? Sau một thời điểm nhất định, với tài sản ròng trên $50M, đường cong lối sống sẽ phẳng lại. Và thế mà, anh ấy vẫn ở lại. Bản năng của tôi là anh ấy sẽ tiếp tục ở lại. Có thể không để tái đầu tư mạnh mẽ, nhưng có lẽ chỉ đủ để tạo ra một sự trở lại. Nếu tôi không vừa trải qua một chiến thắng lớn, tôi sẽ nghiêm túc xem xét điều này như một giao dịch lớn. Tính thanh khoản có đó, và kích thước có thể được triển khai. Tôi sẽ không tham gia, nhưng việc vận hành giả thuyết là quan trọng. Giữ điểm số sắc bén giúp nâng cao phán đoán. Tôi sẽ thêm một số tiền nhỏ và gửi nó vào ví của thành viên cộng đồng của tôi. Không có kỳ vọng... chỉ là giữ cho các bài tập tinh thần tiếp tục.

Có ai khác gần đây bị Clemente’d không?

Cách Nợ Có một cách sống đã được dệt sâu vào văn hóa Mỹ đến nỗi hầu hết mọi người không thể nhìn thấy nó nữa. Tôi gọi đó là cách nợ. Một giao dịch yên lặng, bi thảm giữa tự do và sự tiện lợi. Nợ được bán như một công cụ, một cây cầu, một bước tiến. Nhưng trên thực tế, đó là một chiếc lồng tâm lý với những thanh chắn vô hình. Ngay khi bạn chấp nhận nợ, bạn không chỉ vay tiền, bạn vay cả sự chắc chắn. Và với sự chắc chắn đó, bạn mất đi điều gì đó thiêng liêng: sự mở ra của tương lai của bạn. Bởi vì tương lai là gì nếu không phải là khả năng? Vùng đất rộng lớn, chưa xác định nơi mà bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra? Khi bạn chấp nhận nợ, bạn đã định nghĩa trước trang đó. Bạn cam kết với một câu chuyện trước khi bạn thậm chí biết bạn sẽ trở thành ai trong chương tiếp theo. Khi tương lai được định nghĩa, hy vọng bị xói mòn. Bộ não của bạn cảm nhận điều đó trước khi bạn thậm chí diễn đạt nó. Ngọn lửa từng đến từ việc tưởng tượng những con đường khác nhau bắt đầu mờ dần. Cơ thể bạn bước vào chế độ sinh tồn. Sự phấn khích chuyển thành căng thẳng. Sự cởi mở trở thành gánh nặng. Những gì từng là một cuộc sống của những điều chưa biết trở thành một lịch trình thanh toán. Một cuộc đếm ngược. Và đây là lý do tại sao lo âu nở rộ trong một cuộc sống sống qua nợ. Lo âu phát triển ở hai nơi: quá khứ và tương lai. Nó sống nhờ sự hối tiếc, và nó sống nhờ nỗi sợ hãi. Nợ buộc bạn vào cả hai. Số tiền gốc trở thành trọng lượng của quyết định trong quá khứ của bạn, và lãi suất trở thành thuế cho bản thân tương lai của bạn. Đó là một cái bẫy kép... sự hiện diện của bạn bị xích vào hai cực không liên quan gì đến hôm nay. Bạn có thể cố gắng sống "trong hiện tại." Nhưng miễn là những cái neo đó còn ở đó, hệ thần kinh của bạn biết sự thật: bạn không tự do. Và có thể đó là phần tổn hại nhất. Không phải tiền bạc tự thân. Không phải lãi suất. Mà là sự chuyển đổi yên lặng, nội tâm từ "Tôi có thể là bất kỳ ai" thành "Tôi đã ký vào dòng kẻ." Tôi đã thấy điều đó lặp đi lặp lại. Những người tài năng, sống động dần dần mất đi sự sống động của họ, không phải từ thất bại, mà từ nghĩa vụ tài chính. Họ không cảm thấy như họ đã chọn cuộc sống của mình. Họ cảm thấy như họ đang trả nợ cho nó. Rủi ro trở thành vô trách nhiệm. Tự do trở thành đáng sợ. Tôi luôn nói với mọi người: tránh nợ cá nhân bằng mọi giá. Không phải vì nó không khôn ngoan về tài chính, mặc dù điều đó thường đúng. Mà vì không có gì cướp đi khoảnh khắc hiện tại một cách yên lặng, triệt để hơn, hơn là một tương lai mà bạn đã bán đi.

Bạn không yêu hay ghét một đồng coin. Bạn không yêu hay ghét một giao thức. Bạn không yêu hay ghét một người sáng lập. Bạn không yêu hay ghét một KOL. Bạn chỉ yêu hay ghét điểm vào của bạn....mọi thứ khác chỉ là phản chiếu của điều đó.

Mua một lượng lớn PUMP ở đây. Không chỉ vì đây trông giống như đỉnh điểm tuyệt đối của FUD/DRAMA... Bây giờ cái tôi đã tham gia, và đó là một trong những động lực mạnh mẽ nhất. Cái tôi của một người có rất nhiều tiền, nhân tiện.

Hầu hết con người chỉ là những LLM trong sự phủ nhận. Hầu hết mọi người sống cuộc sống của họ như những LLM, và tôi không có ý nói đó là một phép ẩn dụ. Tôi có ý nói điều đó theo nghĩa đen. Chúng ta di chuyển qua thế giới như những cỗ máy xác suất được đào tạo từ quá khứ, chạy những kịch bản hành vi nén đi lặp đi lặp lại, nhầm lẫn sự lặp lại với bản sắc và tự động hóa với trí thông minh. Hầu hết những gì chúng ta gọi là "làm người" là một vòng phản hồi của các đầu vào và đầu ra có thể dự đoán, với đủ sự biến đổi để duy trì ảo tưởng về quyền tự chủ. Nếu bạn dừng lại và xem xét bao nhiêu phần trong ngày của bạn thực sự được viết ra, bao nhiêu là một quyết định có ý thức, đầy ma sát so với một phản xạ, bạn sẽ thấy tỷ lệ phần trăm là cực kỳ thấp. Bạn ăn những gì bạn đã ăn trước đó. Bạn nói như bạn đã nói trước đó. Bạn phản ứng theo những mẫu cảm xúc đã được khắc sâu vào bạn từ lâu trước khi bạn có từ để mô tả chúng. Bạn không phải là một diễn viên có tri giác. Bạn là một ký ức được ghép lại. Hệ thần kinh của con người tối ưu hóa cho hiệu quả, không phải sự phản ánh. Trí thông minh là một phương án cuối cùng, điều mà chúng ta chỉ triển khai khi tự động hóa của chúng ta thất bại. Và vì vậy, chúng ta nhìn vào AI hiện tại với sự kinh ngạc, như thể chúng ta đang chứng kiến điều gì đó ngoài hành tinh. Nhưng điều làm chúng ta sốc không phải là nó tiên tiến như thế nào. Mà là nó quen thuộc như thế nào. Chúng ta đã dành quá nhiều thời gian để tôn thờ sự phức tạp của chính mình đến nỗi chúng ta quên mất bao nhiêu trong số đó là nông cạn. Hầu hết con người không xây dựng tư duy mới, họ chỉ đang xáo trộn các token đã lưu từ các bộ dữ liệu xã hội, văn hóa và cảm xúc của họ. Chúng ta chỉ chưa bao giờ phải thấy điều đó rõ ràng như vậy....cho đến bây giờ. Rất ít người chủ động từ chối dữ liệu đào tạo của họ. Rất ít người cố gắng suy nghĩ vượt ra ngoài những trọng số mà họ đã được giao. Chúng ta ngạc nhiên về ChatGPT vì nó tạo ra những câu trả lời trôi chảy, nhưng chúng ta chưa bao giờ hỏi tại sao sự trôi chảy lại khiến chúng ta ấn tượng đến vậy. Có thể là vì chúng ta chưa bao giờ trôi chảy trong suy nghĩ ngay từ đầu.

“Tin vào điều gì đó” không còn hiệu quả nữa Sự hồi sinh NFT gần đây nhất này, cùng với những tiếng hô hào từ các OG kêu gọi những người mới rằng “hãy chờ đợi, bạn không hiểu nó có thể điên rồ đến mức nào”... đã khiến tôi suy nghĩ. Không chỉ về trạng thái hiện tại của NFTs, mà còn về cơ chế rộng hơn của niềm tin trong các thị trường crypto. Cụ thể, nó đã đưa tôi trở lại một câu nói từng định nghĩa toàn bộ chu kỳ: Tin vào điều gì đó. Nó không chỉ là một câu slogan. Nó là một tiếng kêu gọi tập hợp tinh thần của crypto thời kỳ đầu: một thời điểm mà niềm tin định hướng là hiếm, chủ nghĩa bộ lạc được thưởng, và việc đưa ra một lựa chọn, bất kỳ lựa chọn nào, còn tốt hơn là ngồi bên lề. Nhưng đây là vấn đề: Tôi không nghĩ rằng câu nói đó còn hiệu quả nữa. Tệ hơn, tôi nghĩ nó âm thầm gây hiểu lầm trong môi trường hiện tại. Về mặt ngữ nghĩa, “tin vào điều gì đó” là mở. Nó không yêu cầu sự chính xác, chỉ cần cam kết. Nó gợi ý rằng niềm tin, tự nó, có giá trị, bất kể nó hướng về điều gì. Nhưng trên thực tế, câu nói này luôn mang một hàm ý không được nói ra: nó không có nghĩa là tin vào bất cứ điều gì, mà có nghĩa là tin vào cái này. Sự mơ hồ đó đã hữu ích trong các chu kỳ trước. Ngày đó, sự lựa chọn trong crypto là thấp. Chỉ có một vài cược khả thi. Vì vậy, khi ai đó nói tin vào điều gì đó, đó là một tiếng kêu cho những gì mọi người đã biết: chúng ta đều đang xoay vòng vào cùng một giao dịch. Tính thanh khoản không còn chỗ nào khác để đi. Niềm tin có sự tập trung. Và sự tập trung đó tạo ra những cơn sốt. Nhưng thị trường ngày nay thì khác. Sự lựa chọn không còn bị hạn chế, nó đang bùng nổ. NFTs, ALTs, memecoins, DeFi, DePIN, AI, v.v. Mỗi góc của hệ sinh thái đều có ngách riêng, những người tin tưởng riêng, và quỹ thanh khoản riêng. Trong một môi trường như vậy, tin vào điều gì đó trở nên phản tác dụng. Nó phân mảnh sự chú ý & chia nhỏ vốn. Mọi người đều tin.... nhưng mọi người đều tin vào điều gì đó khác. Đó là lý do tại sao chúng ta chưa thấy một cơn sốt thống trị nào trong chu kỳ này. Không phải vì mọi người không lạc quan. Mà vì niềm tin của họ được phân phối. Trong một thị trường được định nghĩa bởi sự lựa chọn siêu việt, niềm tin không có định hướng dẫn đến sự phân tán, không phải sự tập trung. Và không có sự tập trung, không có vòng phản hồi của sự cường điệu, FOMO, và tính phản xạ.... chỉ có những túi nhiệt tình cục bộ. Nếu chúng ta muốn thấy một sự bùng nổ thực sự, một siêu tân tinh thanh khoản thực sự, meta cần phải chuyển từ tin vào điều gì đó sang tin vào CÁI NÀY. Không phải theo nghĩa bóng. Mà là theo nghĩa đen. CÁI NÀY phải được xác định rõ ràng. Một lĩnh vực mới, một nguyên lý mới, một câu chuyện mới. Bởi vì chỉ khi đó sự chú ý và vốn mới có thể đồng bộ hóa. Chỉ khi đó tính phản xạ mới bắt đầu. Chỉ khi đó chúng ta mới có được loại điên cuồng phối hợp mà đánh dấu mọi đỉnh cao vĩ đại. Không có gì đẹp hơn một meta mới ở đỉnh cao của cơn sốt. Trong một khoảnh khắc ngắn ngủi, mọi người đều thấy cùng một “cái này.” Và một lần, họ đều tin vào nó cùng nhau. Hãy hy vọng chúng ta có được điều đó trước khi chu kỳ kết thúc.

Suy nghĩ.... Mỗi khi ai đó thốt lên câu nói, “mùa NFT sắp bắt đầu,” chúng ta lại gặp phải cùng một kết quả: một sự giảm dần chậm rãi hoặc một cú sụt giá hoàn toàn. Nó đã trở thành một dự đoán nghi ritual (một phần hy vọng, một phần ảo tưởng) mà đã đáng tin cậy dẫn đến sự thất vọng kể từ khi chu kỳ NFT ban đầu kết thúc. Và thế nhưng, mỗi lần, những người tin tưởng lại quay trở lại. Tại sao? Bởi vì câu nói đó tiết lộ nhiều hơn những gì nó muốn. Nó tiết lộ một sự hiểu lầm sâu sắc về những gì NFT đã trở thành. Kể từ khi sự sụp đổ của động lực ban đầu, NFT không còn là tài sản giao dịch....chúng là hàng hóa xa xỉ. Và hàng xa xỉ không được mua với hy vọng có lợi; nó được mua trong ánh hào quang của nó. Người ta mua hàng xa xỉ khi họ cảm thấy bất khả chiến bại, khi bảng điểm cho thấy họ đang thắng, hoặc khi lợi nhuận mới đốt cháy ví của họ. Trong các thị trường, khoảnh khắc đó luôn gần đỉnh. Hàng xa xỉ báo hiệu sự phong phú, không phải cơ hội. Và khi mọi người cảm thấy phong phú, cơ hội đã qua. Đó là lý do tại sao mỗi “mùa NFT” được gọi là sau năm 2021 đều là một đỉnh địa phương. Bởi vì khi NFT xuất hiện trở lại, chúng không báo hiệu một đỉnh mới, mà đánh dấu sự kết thúc của một đỉnh. Chúng là những gì mọi người mua sau khi họ đã thắng, không phải là những gì họ sử dụng để thắng. Cũng có một lý do cấu trúc sâu hơn: sẽ không bao giờ có một mùa NFT nào như mùa trước. Meta đó không chỉ là một hiện tượng giao dịch....nó là một sự xâm nhập văn hóa. NFT đã trở thành một cây cầu kể chuyện giữa crypto và thế giới Web2, kéo vào vốn mới, vốn xã hội và sự chú ý. Cây cầu đó đã sụp đổ. Và hầu hết số tiền mà nó mang lại đã bị rút ra bởi những người đứng đầu trước khi âm nhạc dừng lại. Sự thật khắc nghiệt là những lợi nhuận mà người mua NFT ngày nay sử dụng là lợi nhuận chảy xuống....lợi nhuận thác nước được chuyển từ các tổ chức đến những người bản địa. Các quỹ đã thiết lập sân khấu. Chúng đã xoay vòng vào tay những người mạnh, rồi đến tay những người thông minh, và cuối cùng vào tay những người nhiệt tình. Khi những lợi nhuận đó đến tay người mua NFT, họ đã ở đáy của thác nước. Nhưng đáy của thác nước không thể giao dịch hàng xa xỉ....nó chỉ có thể tiêu thụ nó. Bởi vì không còn ai khác ở dưới để bán cho họ. NFT ngày nay không phải là công cụ của sự thăng tiến, chúng là di sản của sự hưng phấn trong quá khứ. Chúng ta sẽ xem điều này diễn ra như thế nào. Nhưng lịch sử cho thấy chúng ta đã biết.

🎱 Chỉ có mua lại + một bánh đà mới có thể đảo ngược tình thế bây giờ.

Suy nghĩ..... Kỷ luật không phải là một đức tính mà chúng ta sở hữu, mà là một hệ quả của những gì chiếm hữu chúng ta. Chúng ta không thức dậy với sức mạnh; chúng ta được kéo về phía trước bởi mục đích. Và chỉ có một mục đích đủ mạnh mới có thể buộc chúng ta hình thành thói quen làm những điều mà chúng ta thường muốn tránh. Chúng ta không thất bại vì chúng ta yếu đuối, mà chúng ta thất bại vì điều mà chúng ta nói rằng chúng ta muốn không đủ nặng để khiến chúng ta vượt qua những điều mà chúng ta không muốn. Nhiệm vụ hiếm khi là vấn đề, sự thiếu vắng một lý do thuyết phục mới là vấn đề. Có một bài kiểm tra đơn giản cho điều này. Nếu mục đích của bạn không thể khiến bạn làm những điều bạn không thích, thì đó không phải là một mục đích đủ mạnh. Bởi vì sự thật khó chịu là: dễ dàng hơn để điều chỉnh bản thân với những khó khăn của một cuộc sống nghèo nàn hơn là điều chỉnh bản thân với những khó khăn của việc tạo ra một cuộc sống tốt đẹp hơn. Và chúng ta làm điều đó mọi lúc. Chúng ta chịu đựng những công việc làm chúng ta kiệt sức, những mối quan hệ làm chúng ta tê liệt, những thói quen làm chúng ta thu hẹp....không phải vì chúng ta thích đau đớn, mà vì chúng ta thích nỗi đau quen thuộc. Chúng ta sẽ từ bỏ những điều mà chúng ta khao khát chỉ để tránh những điều mà chúng ta không thích lắm. Đây là điều phơi bày nguồn gốc thực sự của sự không hành động của chúng ta: không phải là thiếu sức mạnh ý chí, mà là thiếu trọng lực trong mục tiêu. Khi mục đích đủ nặng, nó kéo theo kỷ luật. Nhưng khi mục đích nhẹ, ngay cả sự kháng cự nhỏ nhất cũng trở nên quá sức. Bạn không bị giữ lại bởi ý chí...bạn bị giữ lại bởi lý do.