Quiero dejar claro que no estoy molesto por ganar o no ganar dinero; estoy agradecido de que la gente haya participado en absoluto.
Brooke Lacey
Brooke Lacey22 jul, 02:36
ACTUALIZACIÓN: solo para dejarlo claro, no tengo ninguna asociación pagada con @baseapp, así que aquí está mi opinión honesta: Sí, "gané" $65 ayer por publicar mi video. Pero no me pagaron como a un creador, canjeé el token. En su punto máximo, mi saldo de billetera era de alrededor de $185... pero la gente comenzó a vender, y solo pude obtener $65 antes de que el fondo se agotara. Entonces, ¿cómo me están apoyando? No me estaban dando propinas. Estaban lanzando una moneda con mi nombre en ella. (Me doy cuenta de que recibí micropagos de las tarifas de transacción, pero fue mínimo) Y tuve que venderles para que me pagaran. 😬 Además, a menos que esté entendiendo esto totalmente mal, cada nueva publicación acuña una nueva moneda. >>>>Lo que significa que si quiero ganar de nuevo, tengo que hacer lo mismo otra vez... Vender esa moneda. >Luego la siguiente. >Luego la siguiente. Así que ahora estoy aquí preguntándome: >¿Estoy lanzando un nuevo micro shitcoin cada vez que publico? >¿Se supone que debo gestionar cada uno de esos pequeños mercados? Porque eso no suena a monetización para creadores. Eso suena como una cinta de tokens que induce estrés. @jessepollak, ¿así es como se supone que debe funcionar?
Mi preocupación es más sobre la estructura que esto crea: Si cada publicación acuña una moneda, y mis "ganancias" dependen de que la gente continúe comerciando con ella, eso se siente menos como ingresos de creador y más como gestionar un mini-mercado cada vez que publico.
No es que no quiera mantener, me encantaría, pero tampoco quiero pedirle a la gente que compre algo si la única forma en que alguna vez gano es vendiéndolo eventualmente.
Realmente quiero que este modelo funcione. Solo estoy tratando de entender cómo se escala esto para los creadores sin convertirnos en operadores accidentales de monedas meme.
531