Mientras investigaba la campaña de spam de 2015, me topé con una billetera que creía que era el intercambio QuadrigaCX, pero no pude confirmar mi teoría. Años más tarde, parecía que estas extrañas transacciones eran G. Cotten robando su propio intercambio.

A partir del jueves, en su respuesta a la Regla 29, el Departamento de Justicia todavía está impulsando esta teoría de que Storm, al publicar software TC, brindó un "servicio valioso" a una entidad sancionada porque la RPDC usó el protocolo. Este principio defectuoso es ilimitado: si hago un martillo sin un usuario final en particular en mente y de alguna manera ese martillo termina siendo utilizado por la RPDC, les brindé un "servicio valioso". Pero no los ves persiguiendo a Apple por el iPhone, Google por su suite tecnológica, etc., a pesar de que estas herramientas tecnológicas son utilizadas por la RPDC. Eso es porque esto es una gran distorsión de la ley. Cuando @fund_defi @jchervinsky escribimos nuestro escrito de amicus curiae en apoyo de la MTD de @rstormsf, revisamos más de 100 casos de sanciones y proporcionamos al tribunal una tabla de ellos: en cada caso hubo un nexo entre la entidad sancionada y el acusado, alguna evidencia de que el acusado se conectó directamente con la SDN o creó una herramienta *para* la SDN específicamente. No hubo ningún caso, ninguno, en el que un acusado fabricara una herramienta sin un usuario final en particular en mente y luego fuera condenado por violar las sanciones porque un SDN terminó con esa herramienta en la mano.

Todos los cargos de caza de brujas a los protocolos fueron retirados, excepto Tornado Cash y Samourai ¡Te hace pensar! En el contexto de la administración más "pro cripto" de la historia. Libéralos

Dragonfly invirtió en PepperSec, Inc., los desarrolladores de Tornado Cash, en agosto de 2020. Hicimos esta inversión porque creemos en la importancia de la tecnología de código abierto que preserva la privacidad. Antes de nuestra inversión, obtuvimos una opinión legal externa que confirmó que Tornado Cash, tal como se construyó, cumplía con la ley, según la guía dada por FinCEN en 2019. El gobierno ahora ha declarado en audiencia pública que están contemplando cargos contra Dragonfly por haber invertido en el equipo de Tornado Cash en 2020. Siguiendo el consejo del abogado, nos hemos abstenido de hacer comentarios públicos. Pero ya no podemos permanecer en silencio. Creemos profundamente en el derecho de los estadounidenses a la privacidad, y la falta de ella sigue siendo uno de los mayores problemas sin resolver de las criptomonedas. Por lo tanto, respaldamos nuestra inversión. No operamos ni ejercimos ningún control sobre Tornado Cash, no tuvimos contacto con ningún usuario malintencionado, siempre alentamos a las empresas de nuestra cartera a cumplir con la ley y mantenemos que Tornado Cash tiene el derecho legal de existir, una opinión reforzada por Van Loon v. Departamento del Tesoro y posterior rescisión de sanciones por parte de la OFAC. Cobrar a una empresa de riesgo por la supuesta mala conducta de una empresa de cartera no tendría precedentes, especialmente en estas circunstancias. En 2023 recibimos una citación del Departamento de Justicia y hemos cooperado plenamente con la investigación del gobierno sobre Tornado Cash, confiando en que siempre hemos cumplido con la ley. El Departamento de Justicia ha dejado en claro que nosotros mismos no somos un objetivo de su investigación. Al igual que con todas las inversiones, brindamos a PepperSec el mismo asesoramiento y apoyo que ofrecemos a todas las empresas de la cartera. Creemos que la declaración del gobierno en la corte hoy fue principalmente para socavar una defensa de Tornado Cash, para dificultar que la defensa llame a Tom a testificar en el estrado. Después de todo este tiempo, años después, presentar cargos contra Dragonfly sería indignante, contrario a los hechos y a la ley, e induciría un efecto escalofriante en todas las inversiones en criptomonedas y tecnologías que preservan la privacidad en Estados Unidos. No creemos que el Departamento de Justicia realmente presente cargos tan absurdos e infundados. Pero si lo hacen, tenemos la intención de defendernos vigorosamente.

ÚLTIMA HORA: Audiencias matutinas en EE. UU. v Storm reveló que la casa de Dragonfly Capital VC Thomas Schmidt fue allanada y los dispositivos incautados como parte de la investigación de Storm, y que tanto él como Haseeb Qureshi de Dragonfly han sido "sujetos" de la investigación. Eso y más:

HEMOS VISTO ENTRAR A ALGUNOS VENDEDORES. UNA VEZ QUE SE HAYA LIMPIADO, LAS LÍNEAS EN MI GRÁFICO DICEN 150.

🚨El FBI abandona la investigación sobre el fundador de Kraken, @jespow Los agentes allanaron su casa y confiscaron sus dispositivos. La noticia de la redada se filtró al NYT Enormemente perjudicial para Powell y su compañía, todo basado en nada Es difícil no ver esto como una represalia por sus opiniones políticas

No es necesario pasar por el contrato del enrutador para usar Tornado Cash. los malos actores que se alegan habrían seguido usándolo a pesar de todo. Y el gobierno simplemente estaría argumentando lo mismo que con los informes de cumplimiento y los bloqueos de frontend.

Actualización: Roman Storm responde al intento del Departamento de Justicia de impedir que la defensa discuta los derechos de privacidad. La defensa argumenta que discutir los derechos de privacidad (1) es un antecedente necesario para un caso relacionado con el software de privacidad y (2) es evidencia de falta de intención criminal.