أثناء التحقيق في حملة البريد العشوائي لعام 2015 ، عثرت على محفظة اعتقدت أنها بورصة QuadrigaCX لكنني لم أتمكن من تأكيد نظريتي. بعد سنوات ، بدا أن هذه المعاملات الغريبة كانت G.Cotten يسرق البورصة الخاصة به.

اعتبارا من يوم الخميس ، في ردها على القاعدة 29 ، لا تزال وزارة العدل تدفع بهذه النظرية القائلة بأن Storm ، من خلال نشر برنامج TC ، قدمت "خدمة قيمة" لكيان خاضع للعقوبات لأن كوريا الديمقراطية استخدمت البروتوكول. هذا المبدأ المعيب لا حدود له: إذا صنعت مطرقة دون وضع مستخدم نهائي معين في الاعتبار وبطريقة ما ينتهي الأمر باستخدام هذه المطرقة من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، فقد قدمت لهم "خدمة قيمة". لكنك لا تراهم يلاحقون Apple لجهاز iPhone ، و Google لمجموعتها التقنية ، وما إلى ذلك ، على الرغم من استخدام هذه الأدوات التقنية من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. هذا لأن هذا تشويه جسيم للقانون. عندما كتبنا @fund_defi @jchervinsky موجز صديقنا لدعم MTD الخاص ب @rstormsf ، قمنا بمراجعة أكثر من 100 قضية عقوبات وقدمنا للمحكمة جدولا بها - في كل حالة على حدة كانت هناك علاقة بين الكيان الخاضع للعقوبات والمدعى عليه ، وبعض الأدلة على أن المدعى عليه مرتبط مباشرة ب SDN أو أنشأ أداة * ل * SDN على وجه التحديد. لم تكن هناك قضية - لا شيء - حيث صنع المدعى عليه أداة دون وضع مستخدم نهائي معين في الاعتبار ثم أدين بانتهاك العقوبات لأن SDN انتهى به الأمر بهذه الأداة في متناول اليد.

تم إسقاط جميع تهم مطاردة الساحرات على البروتوكولات باستثناء تورنادو كاش وساموراي يجعلك تفكر! على خلفية الإدارة الأكثر "احترافية" للعملات المشفرة في التاريخ. حررهم

استثمرت Dragonfly في PepperSec، Inc. ، مطوري Tornado Cash ، في أغسطس من عام 2020. لقد قمنا بهذا الاستثمار لأننا نؤمن بأهمية تقنية الحفاظ على الخصوصية مفتوحة المصدر. قبل استثمارنا ، حصلنا على رأي قانوني خارجي أكد أن Tornado Cash كما تم إنشاؤه يمتثل للقانون ، بموجب إرشادات قدمتها FinCEN في عام 2019. صرحت الحكومة الآن في محكمة علنية أنها تفكر في توجيه اتهامات ضد Dragonfly لاستثمارها في فريق Tornado Cash في عام 2020. بناء على نصيحة المحامي ، امتنعنا عن التعليق العام. لكن لم يعد بإمكاننا البقاء صامتين. نحن نؤمن بشدة بحق الأمريكيين في الخصوصية ، ولا يزال الافتقار إليها أحد أكبر مشاكل التشفير التي لم يتم حلها. لذلك نحن نقف إلى جانب استثماراتنا. لم نقم بتشغيل أو ممارسة أي سيطرة على Tornado Cash ، ولم يكن لدينا أي اتصال مع أي مستخدمين خبيثين ، وشجعنا دائما شركات محفظتنا على اتباع القانون ، ونؤكد أن Tornado Cash نفسها لها حق قانوني في الوجود - وهي وجهة نظر عززها Van Loon v. وزارة الخزانة وإلغاء مكتب مراقبة الأصول الأجنبية اللاحق للعقوبات. إن توجيه اتهام إلى شركة استثمارية بسبب سوء السلوك المزعوم لشركة محفظة سيكون غير مسبوق ، خاصة في ظل هذه الظروف. في عام 2023 ، تلقينا مذكرة استدعاء من وزارة العدل وتعاونا بشكل كامل مع تحقيق الحكومة في Tornado Cash ، واثقين من أننا امتثلنا دائما للقانون. أوضحت وزارة العدل أننا لسنا هدفا لتحقيقهم. كما هو الحال مع كل استثمار ، قدمنا PepperSec نفس المشورة والدعم الذي نقدمه لجميع شركات المحفظة. نعتقد أن بيان الحكومة في المحكمة اليوم كان في المقام الأول لتقويض الدفاع عن Tornado Cash - لجعل من الصعب على الدفاع استدعاء توم للإدلاء بشهادته على المنصة. بعد كل هذا الوقت - بعد سنوات - سيكون توجيه الاتهامات ضد Dragonfly أمرا شائنا ، خلافا للحقائق والقانون ، وسيؤدي إلى تأثير مخيف على جميع الاستثمارات في العملات المشفرة وتقنيات الحفاظ على الخصوصية في أمريكا. لا نعتقد أن وزارة العدل ستوجه بالفعل مثل هذه الاتهامات السخيفة التي لا أساس لها من الصحة. ولكن إذا فعلوا ذلك، فإننا نعتزم الدفاع عن أنفسنا بقوة.

كسر: جلسات الاستماع الصباحية في الولايات المتحدة. كشف v Storm أن منزل Dragonfly Capital VC Thomas Schmidt قد تمت مداهمة ومصادرة الأجهزة كجزء من تحقيق Storm ، وأنه هو وحسيب قريشي من Dragonfly كانا "موضوعين" للتحقيق. هذا وأكثر:

لقد رأينا بعض البائعين يأتون. بمجرد تنظيف ذلك ، قل الخطوط الموجودة على الرسم البياني الخاص بي 150.

🚨مكتب التحقيقات الفيدرالي يسقط التحقيق في مؤسس Kraken @jespow داهم العملاء منزله واستولوا على أجهزته. تسربت أخبار المداهمة إلى نيويورك تايمز ضرر كبير لباول وشركته - كل ذلك لا يعتمد على أي شيء من الصعب ألا نرى هذا انتقاما من آرائه السياسية

ليست هناك حاجة للذهاب من خلال عقد جهاز التوجيه لاستخدام Tornado Cash. كان من الممكن أن يستمر الممثلون السيئون في استخدامه بغض النظر. وستجادل الحكومة بنفس الطريقة التي تجادل بها مع تقارير الامتثال وكتل الواجهة الأمامية.

تحديث: يستجيب Roman Storm لمحاولة وزارة العدل لمنع الدفاع من مناقشة حقوق الخصوصية. يجادل الدفاع بأن مناقشة حقوق الخصوصية (1) هي خلفية ضرورية لقضية تتعلق ببرامج الخصوصية و (2) دليل على عدم وجود نية إجرامية.