Per torsdag, i deres Rule 29-svar, fremmer DOJ fortsatt denne teorien om at Storm, ved å publisere TC-programvare, ga en "verdifull tjeneste" til en sanksjonert enhet fordi DPRK brukte protokollen. Dette feilaktige prinsippet er ubegrenset: hvis jeg lager en hammer uten noen spesiell sluttbruker i tankene og på en eller annen måte ender opp med å bli brukt av DPRK, ga jeg dem en "verdifull tjeneste". Men du ser dem ikke gå etter Apple for iPhone, Google for teknologipakken, etc., selv om disse tekniske verktøyene brukes av DPRK. Det er fordi dette er en grov forvrengning av loven. Da vi @fund_defi @jchervinsky skrev vårt amicus brief til støtte for @rstormsf's MTD, gjennomgikk vi over 100 sanksjonssaker og ga retten en tabell over dem - i hver eneste sak var det sammenheng mellom den sanksjonerte enheten og tiltalte, noen bevis tiltalte koblet direkte til SDN eller opprettet et verktøy *for* SDN spesifikt. Det var ingen sak - ingen - der en tiltalt laget et verktøy uten noen spesiell sluttbruker i tankene og deretter ble dømt for brudd på sanksjoner fordi en SDN endte opp med det verktøyet i hånden.

Alle heksejaktanklagene til protokollene ble frafalt, bortsett fra Tornado Cash og Samourai Får deg til å tenke! På bakgrunn av den mest "pro krypto"-administrasjonen i historien. Frigjør dem

Dragonfly investerte i PepperSec, Inc., utviklerne av Tornado Cash, i august 2020. Vi gjorde denne investeringen fordi vi tror på viktigheten av åpen kildekode-teknologi som bevarer personvernet. Før investeringen vår innhentet vi en ekstern juridisk uttalelse som bekreftet at Tornado Cash som bygget var i samsvar med loven, under veiledning gitt av FinCEN i 2019. Regjeringen har nå uttalt i åpen rett at de vurderer anklager mot Dragonfly for å ha investert i Tornado Cash-teamet i 2020. Etter råd fra advokater har vi avstått fra offentlige kommentarer. Men vi kan ikke lenger tie. Vi tror dypt på amerikanernes rett til personvern, og mangelen på det er fortsatt et av kryptos største uløste problemer. Vi står derfor ved vår investering. Vi opererte eller utøvde ingen kontroll over Tornado Cash, vi hadde ingen kontakt med noen ondsinnede brukere, vi oppfordret alltid porteføljeselskapene våre til å følge loven, og vi fastholder at Tornado Cash selv har en lovlig rett til å eksistere – et syn som forsterkes av Van Loon v. Finansdepartementet og OFACs påfølgende opphevelse av sanksjoner. Å belaste et venturefirma for et porteføljeselskaps påståtte uredelighet ville være enestående, spesielt under disse omstendighetene. I 2023 mottok vi en stevning fra DOJ og har samarbeidet fullt ut med regjeringens etterforskning av Tornado Cash, trygg på at vi alltid har overholdt loven. DOJ har gjort det klart at vi ikke selv er et mål for deres etterforskning. Som med alle investeringer, ga vi PepperSec de samme rådene og støtten som vi tilbyr alle porteføljeselskaper. Vi mener regjeringens uttalelse i retten i dag først og fremst var for å undergrave et forsvar av Tornado Cash – for å gjøre det vanskeligere for forsvaret å innkalle Tom til å vitne på tilhørerbenken. Etter all denne tiden – år senere – ville det være opprørende å reise anklager mot Dragonfly, i strid med fakta og loven, og ville indusere en nedkjølende effekt på alle investeringer i krypto og personvernbevarende teknologier i Amerika. Vi tror ikke DOJ faktisk ville komme med slike absurde og grunnløse anklager. Men hvis de gjør det, har vi til hensikt å forsvare oss kraftig.

BREAKING: Morgenhøringer i USA. v Storm avslørte at Dragonfly Capital VC Thomas Schmidts hjem ble raidet og enheter beslaglagt som en del av Storm-etterforskningen, og at både han og Dragonflys Haseeb Qureshi har vært «gjenstander» for etterforskningen. Det og mer:

VI HAR SETT NOEN SELGERE KOMME INN. NÅR DET HAR RYDDET UT LINJENE PÅ DIAGRAMMET MITT, SIER 150.

🚨FBI dropper etterforskningen av Kraken-grunnleggeren @jespow Agenter raidet hjemmet hans og beslagla enhetene hans. Nyheter om raid lekket til NYT Enormt skadelig for Powell og hans selskap – alt basert på ingenting Vanskelig å ikke se dette som gjengjeldelse for hans politiske synspunkter

Det er ikke nødvendig å gå gjennom ruterkontrakten for å bruke Tornado Cash. de dårlige aktørene som ble påstått ville ha fortsatt å bruke det uansett. og regjeringen ville bare argumentere det samme som de gjør med samsvarsrapportene og frontend-blokkene.

Oppdatering: Roman Storm svarer på DOJs forsøk på å forhindre forsvaret fra å diskutere personvernrettigheter. Forsvaret hevder at diskusjon av personvernrettigheter (1) er nødvendig bakgrunn for en sak om personvernprogramvare og (2) er bevis på mangel på kriminell hensikt.

I gårsdagens åpningsuttalelser spurte forsvaret juryen hvordan de ville føle seg hvis bankkontoene deres ble publisert på Internett. I dag sendte regjeringen inn en begjæring om å stoppe Storm fra å vitne om bruk av personverntjenester. Hele historien 👇