Sin embargo, en la realidad, desde la perspectiva de TA, este sería el mejor de los casos: Una diagonal principal tiene 5 subondas, pero a diferencia de un impulso tradicional, se superponen y las subondas son estructuras correctivas de 3 patas. Esto hace que sea difícil confiar en estos movimientos porque parecen correctivos de forma predeterminada. La invalidación para este "mejor caso" sería la original, que está básicamente en nuestros mínimos y justo por encima de la ineficiencia, por lo que la parte inferior está adentro y la siguiente etapa hacia arriba ha comenzado (aunque de una manera no tradicional), O invalidaremos esta idea y finalmente obtendremos una prueba de la ineficiencia a continuación. Veamos qué obtenemos 🍿 $CRV