In verità, da una prospettiva di analisi tecnica, questo sarebbe lo scenario migliore: Un diagonale leading ha 5 sottoventi ma, a differenza di un impulso tradizionale, si sovrappongono e i sottoventi sono strutture correttive a 3 gambe. Questo rende questi movimenti difficili da fidarsi perché sembrano correttivi per default. L'invalidazione per questo "miglior caso" sarebbe l'originale che è fondamentalmente ai nostri minimi e proprio sopra l'inefficienza, quindi il fondo è o già stato raggiunto e il prossimo movimento verso l'alto è iniziato (sebbene in un modo non tradizionale), O invalidiamo questa idea e finalmente otteniamo un test dell'inefficienza sottostante. Vediamo cosa otteniamo 🍿 $CRV