En los últimos días, la discusión sobre "desmantelar a los grandes" en Twitter ha ido en aumento. Continuando con el último tweet, comparto algunos de mis puntos de vista: 1. Ya sea en el trading narrativo o en la minería de direcciones, el objetivo principal es obtener ganancias. Para demostrar que tu metodología es efectiva, lo más convincente siempre será el rendimiento en tiempo real + la lógica de operación. Al igual que en el trading de segundo nivel, por más que un analista hable extensamente, solo puede considerarse "solo para referencia". La opinión de un trader que ha sido probado en el mercado y sigue siendo rentable es la que realmente tiene valor. Hablar es fácil, muéstrame la billetera. 2. Respeto el derecho de cada uno a compartir, pero no estoy de acuerdo con la divulgación masiva de lo que se llama "direcciones de grupos de grandes inversores". La razón principal es la mencionada en el punto anterior: esta información tiene una naturaleza reflexiva. Cuando la mayoría de las personas la conocen, ya se convierte en información ineficaz y no tiene ningún efecto. Detrás de una compra puede haber pequeñas direcciones dispersas vendiendo, y una venta también puede entenderse como una limpieza. La iniciativa siempre está en manos de otros. Lo que se llama "mercado controlado" se refiere a proyectos que tienen la capacidad de manipular el mercado. Los grandes inversores también buscan ganar dinero, no hacer caridad. La lógica de los pequeños inversores al comprar es aprovechar el aumento de precios. Si hay demasiados que intentan aprovechar, esto inevitablemente aumentará la dificultad de manipular el mercado, lo que contradice el propósito de desmantelar a los grandes. 3. La reciente popularidad de "desmantelar a los grandes" se debe, en última instancia, a que la liquidez en la cadena no es tan alta como antes. Aquellos que vivieron el AI Meta del noviembre pasado saben que cualquier proyecto de hackathon podía emitir monedas y ser comprado por 10M desde el mercado interno, casi un promedio diario. Y los que tenían un buen rendimiento podían alcanzar entre 30-50M en unas pocas horas. ¿Quién tiene tiempo para escuchar tus análisis de direcciones? Actualmente, los que pueden alcanzar este nivel solo con narrativas son típicos como Gork y Ani, que aparecen aproximadamente una vez a la semana. La mayoría de los tokens de alta capitalización muestran signos de control del mercado, lo que naturalmente impulsa la investigación sobre "desmantelar a los grandes". 4. Siempre he tenido la opinión de que el proceso de recopilar y monitorear direcciones es mejor hacerlo uno mismo, en lugar de usar algo ya hecho. Cada dinero inteligente tiene su propio estilo: algunos entran y salen rápido, otros aprovechan oportunidades tempranas, algunos hacen grandes inversiones cuando ven una buena oportunidad, y otros se posicionan en monedas potenciales. Si no entiendes los hábitos de operación de estas direcciones y solo sigues ciegamente, es difícil obtener buenos resultados. Yo más bien utilizo el monitoreo de direcciones como una fuente de información, para saber sobre una moneda y luego investigar la narrativa para decidir si comprar.