ここ数日、ツイッター上で「ステーキファーム」についての議論が激化しており、私は最後のツイートとともに私の見解をいくつか共有し続けています。 1. ナラティブ取引であれアドレスマイニングであれ、中心的な目的は利益を上げることであり、自分の方法論が効果的であることを証明したいのであれば、最も説得力のあるものは常に実際の市場記録 + 運用ロジックであり、二次取引と同じように、アナリストがどれほど長くても「参考用」としか見なせません。 トークは安いから財布を見せて。 2. 私はすべての人の共有権を尊重しますが、いわゆる「ディーラークラスターアドレス」の大規模な開示には同意しません、主な理由は、前のツイートで述べたように、この種の情報は反射的であり、ほとんどの人に理解されると、それ自体が無効な情報になり、何の役割も果たせないからです。 いわゆる銀行家とは、チップをコントロールする能力を持つプロジェクト当事者を指し、ディーラーも慈善活動を行うのではなくお金を稼ぐためであり、個人投資家が購入する論理は、増加を食べるために車を拾うことであり、スリが増えれば、市場を引っ張る難易度が高まるに違いありませんが、それ自体がステーキハウスの目的と矛盾しますか? 3. 最近、「グリル ビレッジ」が非常に人気があるのは、結局のところ、チェーン上の流動性が以前ほど良くないためであり、昨年 11 月に AI メタを経験したことがある人なら誰でも、当時、ハッカソン プロジェクトがコインを発行し、内部ディスクから移行して 10M を購入でき、ほぼ 1 日に 1 つを購入でき、全体的な品質は良好であり、数時間で 30-50M に急増する可能性があります。 現在、ゴークやアニなど、純粋に物語によってこの高さに到達できるものは、週に一度程度頻繁に登場し、ほとんどの高キャップトークンにはコントロールの痕跡があり、当然のことながら市場の「グリル」に関する研究が促進されます。 4. 私は常に、監視アドレスを収集するプロセスは、既製のアドレスを直接使用するのではなく、自分で行うのが最善であるという見解を持っていました。 すべてのスマートマネーには独自のスタイルがあり、出入りが速い人もいれば、早い機会をつかむ人もいれば、それを見て重いポジションを取る人もいれば、潜在的なコインを待ち伏せする人もいるため、これらのアドレスの操作習慣を理解しておらず、盲目的に従うだけでは、良い結果を得ることは困難です。 私はアドレス監視を情報源として使用し、監視を通じて特定のコインを知り、その物語を自分で理解して購入するかどうかを決定します。