Negli ultimi giorni, le discussioni su "扒庄" (stripping the market) su Twitter si sono intensificate. Continuando con il mio ultimo tweet, voglio condividere alcuni dei miei punti di vista: 1. Sia che si tratti di trading narrativo o di mining di indirizzi, l'obiettivo principale è il profitto. Per dimostrare che la propria metodologia è efficace, la cosa più convincente è sempre il rendimento reale + la logica operativa. Proprio come nel trading di secondo livello, qualunque analista possa dire, rimane solo "per riferimento"; le opinioni dei trader che continuano a guadagnare dopo aver superato la prova del mercato sono quelle che hanno davvero valore. Talk is cheap, show me the wallet. 2. Rispetto il diritto di ogni persona di condividere, ma non sono d'accordo con la pratica di rendere pubblici su larga scala i cosiddetti "indirizzi di gruppo dei trader". La ragione principale è quella menzionata nel punto precedente: queste informazioni hanno una natura riflessiva; quando vengono comprese dalla maggior parte delle persone, diventano informazioni inefficaci e non hanno alcun effetto. Gli acquisti possono essere effettuati da piccoli indirizzi dispersivi, e le vendite possono essere interpretate come wash trading; il potere è sempre nelle mani di altri. I cosiddetti trader si riferiscono a progetti che hanno la capacità di controllare e tirare su il mercato; i trader lo fanno per guadagnare, non per beneficenza. La logica degli investitori retail è quella di "stripping the market" per ottenere guadagni; se ci sono troppi che "strippano il mercato", ciò aumenterà inevitabilmente la difficoltà di tirare su il mercato, il che è in contraddizione con l'obiettivo di "stripping the market". 3. La recente popolarità di "stripping the market" è fondamentalmente dovuta al fatto che la liquidità on-chain è molto inferiore rispetto al passato. Chi ha vissuto l'AI Meta dello scorso novembre sa che all'epoca, qualsiasi progetto di hackathon che emetteva token poteva facilmente essere acquistato per 10 milioni, quasi uno al giorno, e quelli con una buona qualità complessiva potevano raggiungere 30-50 milioni in poche ore. Chi ha tempo di ascoltare le tue analisi sugli indirizzi? Attualmente, è difficile raggiungere questo livello solo con il trading narrativo; esempi tipici come Gork e Ani appaiono circa una volta a settimana, e la maggior parte dei token ad alta capitalizzazione mostra segni di controllo del mercato, il che ha naturalmente spinto la ricerca su "stripping the market". 4. Ho sempre avuto un'opinione, ovvero che il processo di raccolta e monitoraggio degli indirizzi sia meglio farlo da soli, piuttosto che utilizzare direttamente quelli già pronti. Ogni investitore intelligente ha il proprio stile: alcuni entrano e escono rapidamente, altri colgono opportunità precoci, alcuni investono pesantemente quando vedono un'opportunità, e altri si posizionano su token potenziali. Se non si comprende l'abitudine operativa di questi indirizzi e si segue ciecamente, è difficile ottenere buoni risultati. Io considero il monitoraggio degli indirizzi come una fonte di informazione; monitorando, scopro un certo token, poi mi informo sulla narrativa e decido se acquistarlo.