Aquí está la locura @PabloTorre El ladrón dice que el CEO no quería el acuerdo de KL El CEO dice que hubo meses de discusión con los ejecutivos, y sus 3 muchachos confirman que no lo querían Así que NADIE lo quería, excepto por la obvia excepción de Sanberg, quien en el correo electrónico que recibió The Athletic, dijo que le estaba dando sus propias acciones personales a KL. Eso para mí es la confirmación de que él es el tipo que hizo que Kl sucediera. El "por qué" es la pregunta. No sabemos. Crees que lo sabes. Pero lo que te falta es cómo funciona el lado comercial. Tenía el control de la Junta Directiva. Podía decirle a cualquiera qué hacer. Si no estaban de acuerdo. Podía despedirlos. Y lo hizo. A pesar de toda la información que tienes, ¿por qué ninguna de las personas con las que has hablado, mientras trabajaban allí, descubrió el fraude? ¿Departamento de finanzas? ¿No pudieron equilibrar su efectivo con las ventas? No. Por el fraude. ¿El CFO y el CLO permiten la LOI y no ven contratos que muestren cómo estaba cometiendo fraude? ¿O ver las declaraciones que envió a posibles inversores inflando las ventas? (Crédito al director financiero por tratar de detener esa inflación) TI no sabe lo que está sucediendo con el acceso a los números y la generación de estados de cuenta. No. Porque Sanberg era un estafador competente al igual que Madoff. (Madoff creó documentos de incremento falsos. Sanberg creó ventas falsas y documentos en efectivo :) Ninguna de estas personas que dices que eran tan cercanas y sabían que se estaba violando el límite tenía idea del fraude. Pero sabían sobre el tope salarial La información que obtuvieron sobre el tope salarial y los pagos de KL era correcta, pero TODO lo demás que sabían sobre las finanzas y lo que estaba sucediendo en la empresa estaba equivocado. Si lo supieran, los habrían entregado. Pero fue un completo fraude ¿Cómo se cuadra ese círculo?