Aqui está a coisa louca @PabloTorre O bandido diz que o CEO não queria o negócio com a KL O CEO diz que houve meses de discussão com executivos, e os seus 3 caras confirmam que não o queriam Então NINGUÉM o queria, exceto pela óbvia exceção de Sanberg, que no e-mail que a The Athletic obteve, disse que estava dando suas próprias ações pessoais para a KL. Isso para mim é uma confirmação de que ele é o cara que fez a KL acontecer. A "razão" é a questão. Não sabemos. Você acha que sabe. Mas o que você está perdendo é como o lado empresarial funciona. Ele tinha controle do BOD. Ele podia dizer a qualquer um o que fazer. Se eles discordassem, ele poderia demiti-los. E ele fez. Com todas as informações que você tem, por que nenhuma das pessoas com quem você falou, enquanto trabalhavam lá, descobriu a fraude? Departamento de finanças? Não conseguiam equilibrar seu caixa com as vendas? Não. Por causa da fraude. O CFO e o CLO permitem o LOI e não veem contratos mostrando como ele estava cometendo fraude? Ou veem as declarações que ele enviou a investidores potenciais inflacionando vendas? (Crédito ao CFO por tentar parar essa inflação) O TI não sabe o que está acontecendo com o acesso aos números e geração de declarações. Não. Porque Sanberg era um golpista competente, assim como Madoff. (Madoff criou documentos de incremento falsos. Sanberg criou documentos de vendas e caixa falsos) Nenhuma dessas pessoas que você diz que estavam tão próximas e sabiam que o teto estava sendo violado tinha ideia da fraude. Mas eles sabiam sobre o teto salarial. As informações que eles obtiveram sobre o teto salarial e os pagamentos da KL estavam corretas, mas TUDO o que sabiam sobre as finanças e o que estava acontecendo na empresa estava errado. Se soubessem, teriam denunciado. Mas foi uma fraude completa. Como você resolve esse dilema?