Her er det sprø @PabloTorre Skurken sier at administrerende direktør ikke ønsket KL-avtalen Administrerende direktør sier at det var måneder med diskusjoner med ledere, og de 3 gutta dine bekrefter at de ikke ønsket det Så INGEN ville ha det, bortsett fra det åpenbare unntaket av Sanberg, som i e-posten The Athletic fikk, sa at han ga sine egne, personlige aksjer til KL. Det er for meg en bekreftelse på at han er fyren som fikk Kl til å skje. "Hvorfor" er spørsmålet. Vi vet ikke. Du tror du vet. Men det du mangler er hvordan forretningssiden fungerer. Han hadde kontroll over BOD. Han kunne fortelle hvem som helst hva de skulle gjøre. Hvis de var uenige. Han kunne sparke dem. Og det gjorde han. For all informasjonen du har, hvorfor avslørte ikke noen av menneskene du har snakket med, mens de jobbet der, svindelen? Finansavdeling ? Kunne ikke balansere pengene sine til salget? Nei. På grunn av svindelen. Finansdirektør og CLO tillater LOI og ser ikke kontrakter som viser hvordan han begikk svindel? Eller se uttalelsene han sendte til potensielle investorer som blåste opp salget? (Takk til finansdirektøren for å prøve å stoppe den inflasjonen) IT vet ikke hva som skjer med tilgang til tall og generering av utsagn. Nei. Fordi Sanberg var en kompetent svindler akkurat som madoff. (Madoff opprettet falske inkrementdokumenter. Sanberg laget falske salgs- og kontantdokumenter :) Ingen av disse menneskene som du sier var så nære og visste at taket ble brutt, hadde en anelse om svindelen. Men de visste om lønnstaket Informasjonen de fikk om lønnstaket og KL-utbetalingene var riktig, men ALT annet de visste om økonomien og hva som skjedde i selskapet var feil. Hvis de visste det, ville de ha levert dem inn. Men det var et fullstendig bedrageri Hvordan kvadrerer du den sirkelen?