Hier is het gekke ding @PabloTorre De oplichter zegt dat de CEO de KL-deal niet wilde De CEO zegt dat er maanden van discussie waren met executives, en jouw 3 jongens bevestigen dat ze het niet wilden Dus NIEMAND wilde het, behalve de voor de hand liggende uitzondering van Sanberg, die in de e-mail die The Athletic heeft gekregen, zei dat hij zijn eigen, persoonlijke aandelen aan KL gaf. Dat is voor mij bevestiging dat hij de man is die KL mogelijk heeft gemaakt. De "waarom" is de vraag. We weten het niet. Jij denkt dat je het weet. Maar wat je mist is hoe de zakelijke kant werkt. Hij had controle over de BOD. Hij kon iedereen vertellen wat te doen. Als ze het er niet mee eens waren, kon hij ze ontslaan. En dat deed hij. Voor alle informatie die je hebt, waarom heeft geen van de mensen met wie je hebt gesproken, terwijl ze daar werkten, de fraude ontdekt? Financiële afdeling? Kon hun cash niet in balans brengen met de verkopen? Nee. Vanwege de fraude. CFO en CLO staan LOI toe en zien geen contracten die laten zien hoe hij fraude pleegde? Of zien de verklaringen die hij naar potentiële investeerders stuurde waarin hij de verkopen opblies? (Credit aan de CFO voor het proberen te stoppen van die inflatie) IT weet niet wat er gebeurt met toegang tot cijfers en generatie van verklaringen. Nee. Omdat Sanberg een competente oplichter was, net als Madoff. (Madoff creëerde valse incrementdocumenten. Sanberg creëerde valse verkoop- en cashdocumenten) Geen van deze mensen die je zegt zo dichtbij waren en wisten dat het salarisplafond werd geschonden, had een idee van de fraude. Maar ze wisten van het salarisplafond. De informatie die ze kregen over het salarisplafond en KL-betalingen was juist, maar ALLES wat ze wisten over de financiën en wat er in het bedrijf gebeurde, was verkeerd. Als ze het wisten, zouden ze hen hebben aangegeven. Maar het was een complete fraude. Hoe rond je die cirkel?