Ecco la cosa folle @PabloTorre Il truffatore dice che il CEO non voleva l'affare KL Il CEO dice che ci sono stati mesi di discussioni con i dirigenti, e i tuoi 3 ragazzi confermano che non lo volevano Quindi NESSUNO lo voleva, tranne l'ovvia eccezione di Sanberg, che nell'email ricevuta da The Athletic ha detto che stava dando le sue azioni personali a KL. Questo per me è una conferma che lui è il tipo che ha fatto accadere KL. Il "perché" è la domanda. Non lo sappiamo. Tu pensi di sapere. Ma quello che ti manca è come funziona il lato commerciale. Aveva il controllo del BOD. Poteva dire a chiunque cosa fare. Se non erano d'accordo, poteva licenziarli. E lo ha fatto. Per tutte le informazioni che hai, perché nessuna delle persone con cui hai parlato, mentre lavoravano lì, ha scoperto la frode? Dipartimento finanziario? Non riuscivano a bilanciare il loro denaro con le vendite? No. A causa della frode. Il CFO e il CLO permettono il LOI e non vedono contratti che mostrano come stava commettendo frode? O vedono le dichiarazioni che ha inviato a potenziali investitori gonfiando le vendite? (Credito al CFO per aver cercato di fermare quell'inflazione) L'IT non sa cosa sta succedendo con l'accesso ai numeri e la generazione di dichiarazioni. No. Perché Sanberg era un truffatore competente proprio come Madoff. (Madoff creava documenti incrementali falsi. Sanberg creava documenti di vendite e contante falsi) Nessuna di queste persone che dici essere state così vicine e sapessero che il cap era stato violato aveva idea della frode. Ma sapevano del salary cap Le informazioni che hanno ricevuto sul salary cap e i pagamenti KL erano corrette, ma TUTTO il resto che sapevano sulle finanze e su cosa stava succedendo nell'azienda era sbagliato. Se avessero saputo, li avrebbero denunciati. Ma era una frode completa Come fai a conciliare questo cerchio?