Se on mielenkiintoista. Kun näen joidenkin ihmisten valittavan: Miksi en löydä rakastajaa/ystävää, joka todella rakastaa minua, ja toinen osapuoli välittää vain rahastani/ulkonäöstäni/vartalostani/statuksestani/kuuluisuudestani, haluan itse asiassa kysyä muutaman kysymyksen: Ensinnäkin, mitä menetelmiä käytät houkutellaksesi rakastajaasi/ystävääsi? Toiseksi, rakastatteko todella toisianne? Mitä on rakkaus? Kolmanneksi, oletko sijoittanut vilpittömyyttä/aikaa/rakkautta toiseen ihmiseen? Lopuksi, samaa taajuutta ei ole helppo löytää, et tarvitse montaa ihmistä rakastamaan sinua, vain muutama riittää. Ihmissuhteet ovat myös eräänlainen korkoa korolle -ilmiö, jossa ajatellaan aina saavansa jotain ilmaiseksi, ja tulos voidaan kuvitella.

Trumpin erottaminen Fedin kuvernööristä on hieman liian kaukana riippumattomuuskysymysten ja sitä seuranneen monimutkaisen finanssipolitiikan analysoinnista. Yksinkertaisesti sanottuna Yhdysvaltain nykyinen presidentti on päättänyt tehdä taloudesta kuukausittaisen ja vuosittaisen syklin, niin sanotun run it hotin. Tämä on makron perustausta.

Löydä mielenkiintoinen analogia, Tekoälyn "hallusinaatiot": Kun et tiedä oikeaa vastausta, puhut myös hölynpölyä todennäköisyyden perusteella; Tämä on hyvin samanlaista kuin ihmiset, monet ihmiset antavat luottavaisesti "vastauksia" mielikuvituksensa mukaan joillakin alueilla, joita he eivät ymmärrä ollenkaan. Yksi tapa käsitellä tekoälyn "hallusinaatioita" on kouluttaa heidät ymmärtämään, että kun he eivät tiedä, sano: Olen pahoillani, en tiedä. Ihmisten "hallusinaatioiden" käsittely voidaan tehdä samalla tavalla: Ajattele tapausta, jossa "luulit tietäväsi", mutta se osoittautui täysin vääräksi. Usein tästä aiheutuu suuria tappioita. Tällä tavalla, kun seuraavan kerran teet kaupankäyntipäätöksen, on hyödyllistä miettiä tarkkaan, oletko "illuusiossa".

Kuinka kohdata epäonnistuminen? Esimerkiksi kun aloitin yritykseni, olin tutkinut eri suuntia ja kerran yrittänyt tehdä "Internet-rahoitusta" investoimalla noin satoja tuhansia (noin 10 työvoimaa, 2 kuukauden kustannus), mutta rahoitus ja tuotteen eteneminen eivät sujuneet ongelmitta ja päättyivät epäonnistumiseen. Jos rahoitus oli tuolloin sujuvaa, tuotetta mainostettiin väkisin, tuotteesta tuli suurempi ja vahvempi, pääomapuoli toi rahaa ja "sijoitettiin" olemattomalle omaisuuspuolelle, se voi menettää muutaman vuoden vapauden. Epäonnistumisen ei siis tarvitse olla huono asia; Tärkeintä on erottaa, oletko tehnyt jotain "väärin" vai "tehnyt jotain väärin". Minulla on sama asenne joihinkin suuriin tappioihin/nostoihin valuuttaympyrässä: Jotkut ovat "väärässä", ja epäonnistuminen on kiittää Jumalaa muistutuksesta. Jotkut "tekevät asioita väärin", joten jos epäonnistut, sinun on pohdittava itseäsi ja pyrittävä "tekemään asiat oikein" seuraavalla kerralla.

Havaintoni itsestäni siitä, mikä on välttämätöntä: Aineellisia asioita kohtaan ei ole juurikaan ahneutta, enkä halua omistaa luksusautoja, kelloja, antiikkia ja taideteoksia, luksustaloja ja jahteja, enkä ole kiinnostunut mistään. Nautinnon ahneutta on jonkin verran, mutta sinun on silti elettävä mukavaa elämää, syötävä hyvää ja elettävä mukavasti, älä tee liikaa töitä, kun menet ulos, äläkä ujostele sitä, minne haluat mennä. Ainoa asia, jonka haluan tehdä, on käsitellä sijoittamista/spekulointia urana elinaikanani, tutkia ja ajatella huippuluokan tieteellisiä ja teknologisia edistysaskeleita, mukaan lukien salaus/tekoäly, ja ymmärtää maailmaa syvemmin. Ajattele näitä selkeästi, niin mitä tahansa päälinjan ulkopuolella voidaan tehdä tekemättä sitä; Älä koskaan koske mihinkään periaatteiden ulkopuoliseen käyttäytymiseen. Älä vaihda sitä, mitä et tarvitse sen kustannuksella, mitä et tarvitse; Älä ota vaikeasti löydettävää mielenrauhaa maailmasta hintana, jonka voit vaihtaa tarpeettomaan rahaan. Rahan tekeminen on elämän päälinjan sivutuote, ei päinvastoin, rahan ansaitseminen rahan tekemisen vuoksi on merkityksetöntä.

Kaksi täysin erilaista mielipidettä voi olla oikeassa tai väärässä. Riippuu, miksi päädyit johonkin näistä näkemyksistä? Perustuuko se itsenäiseen ajatteluun vai ihmisten pilviin? Perustuuko se selkeään järjestelmään vai onko se spontaani päätös? Perustuuko se kykyjen laajuuteen, vai etkö osaa teeskennellä ymmärtäväsi? Et ehkä ymmärrä, sillä ei ole väliä, pysy vain valuuttaympyrässä vielä kaksi sykliä ymmärtääksesi.

Voimakkain ihminen ei ole lihaksikkain, ei rikkain, ei edes voimakkain. Vaikutusvaltaisin henkilö on rationaalisuuden piirissä ja noudattaa rationaalisuutta; Rationaalisen kategorian ulkopuolella on ihmisiä, joilla on vakaita uskomuksia/uskomuksia.

Ei tarvitse välittää kenenkään arviosta markkinoista, ei edes minun. Jokaisella on oma osaamispiirinsä ja kaupankäyntitottumuksensa/viitekehyksensä (aikatauluista keskustellaan usein), A luulee, että se on ohi, B saattaa ajatella, että se on vasta alkamassa, ehkä kaikki on kunnossa. "Kielen raja on kognition raja." Ajattele Wittgensteinin sanoja. Jos tavanomainen käsityksesi on itsessään ongelmallinen, on vaikea tehdä oikeita johtopäätöksiä ja toimia.

Niin kauan kuin kyseessä ei ole sairaus, jota on hoidettava sairaalassa, kaikki kehon epämukavuudet ja huonot terveydentilat voidaan ratkaista maalaisjärjellä: Syö hyvin, nuku hyvin ja liiku kunnolla. Herkullinen: terveellinen ja kohtuullinen ruokavalio; Nuku hyvin: nukahda ennen kello 12 ja nuku tarpeeksi 8 tuntia; Oikea liikunta: 2-3 kertaa viikossa voimalle, 3-4 kertaa viikossa aerobisille (juoksu/elliptinen/uinti/pallon pelaaminen). Kaikki terveydenhuollon tuotteet ovat tuotteita, mitä terveyslääkkeet, hieronta, kuppaus, moxibustion, hyödyttömiä.

Useimmat ihmiset ovat tehneet virheen sen suhteen, mitä katua. Kyse ei ole siitä, että kaduisin sitä, että "vietin suurimman osan ajastani töissä". Sen sijaan minun pitäisi katua, etten löytänyt "työtä, jota haluan tehdä koko elämäni". Muut katuvat, että olet tehnyt, ja kadut sitä kuin olisit kuolemaisillasi, koska todellinen "kuolemaan eläminen" on tehdä mitä haluat joka päivä. Sen sijaan, että sanoisin: "Jos tekisin nuo asiat, en katuisi". ” Usko minua, vaikka tekisit noita asioita, tulet katumaan sitä.