Je passe la plupart de mon temps à réfléchir, sans me concentrer sur une crypto-monnaie en particulier. Certains frères ne comprennent pas, ils veulent juste gagner de l'argent immédiatement. Cela me rappelle une histoire que tu as sûrement entendue : "Il y avait une personne qui a mangé 10 gâteaux et s'est sentie rassasiée, il était très désolé, s'il avait su qu'en mangeant le 10ème gâteau il serait rassasié, il n'aurait pas eu besoin de manger les 9 précédents." Ils veulent juste voir le ca, juste savoir s'il faut acheter ou vendre, ce 10ème gâteau, peut-il vraiment rassasier ?

Échauffement sur la chaîne, chaque piste achète quelques dizaines de milliers de dollars. Le $bas construit précédemment est l'écosystème bn (bsc), il est maintenant sur perp, avec un maximum de 3x, actuellement un peu plus de 2x ; Ces deux derniers jours, j'ai construit dans l'écosystème wlfi (usd1), j'ai choisi $block, le prix d'entrée est entre environ 140m-150m fdv, raisons : 1️⃣ L'un des projets les plus importants de l'écosystème wlfi, similaire au $doro (cto de wlfi) qui a été lancé hier sur bn, $block est réalisé par le cio de wlfi, qui s'occupe de l'incubation de l'écosystème ; 2️⃣ Actuellement, on peut voir qu'il y a un support autour de 130m, je parie sur la chaleur de l'ensemble de l'écosystème et son lancement.

C'est assez intéressant. Je vois certaines personnes s'exclamer : pourquoi ne trouve-t-on pas de partenaire/ami qui nous aime sincèrement, alors que l'autre ne s'intéresse qu'à notre argent/notre apparence/notre corps/notre statut/notre renommée ? En fait, j'aimerais poser quelques questions : Premièrement, quelle méthode as-tu utilisée pour attirer ton partenaire/ami ? Deuxièmement, aimes-tu vraiment l'autre ? Qu'est-ce que tu aimes chez lui/elle ? Troisièmement, as-tu investi de la sincérité/du temps/de l'affection dans cette relation ? Enfin, il est déjà difficile de trouver des personnes sur la même longueur d'onde, il n'est pas nécessaire que beaucoup de gens t'aiment, quelques-uns suffisent. Les relations interpersonnelles sont aussi un type d'intérêt composé, penser à récolter sans avoir semé, le résultat est prévisible.

L'affaire du licenciement d'un membre de la Réserve fédérale par Trump, l'analyse des problèmes d'indépendance et des politiques fiscales complexes qui en découlent, semble un peu trop éloignée. Pour le dire simplement, ce président américain a décidé de faire monter l'économie de manière agressive, sur des périodes de mois et d'années, ce qu'on appelle "run it hot". C'est le contexte macroéconomique de base.

J'ai découvert une analogie intéressante, les "hallucinations" de l'IA : lorsqu'elle ne connaît pas la bonne réponse, elle peut aussi dire des choses au hasard en fonction des probabilités ; c'est très similaire aux humains, beaucoup de gens, dans des domaines qu'ils ne comprennent pas du tout, donnent des "réponses" avec confiance basées sur leur imagination. Une méthode pour traiter les "hallucinations" de l'IA est : utiliser de nombreux dialogues où elle a donné des réponses incorrectes pour l'entraîner, afin qu'elle comprenne que, lorsqu'elle ne sait pas, elle doit dire : désolé, je ne sais pas. Peut-être que pour traiter les "hallucinations" humaines, on peut utiliser une méthode similaire : se remémorer davantage les cas où l'on "pensait savoir", mais qui se sont révélés complètement erronés. Souvent, des pertes importantes proviennent de cela. Ainsi, la prochaine fois que vous prendrez une décision de trading, réfléchir si vous êtes dans une "hallucination" pourrait être très utile.

Comment faire face à l'échec ? Prenons mon exemple : lors de ma startup, j'ai exploré diverses directions et j'ai même essayé de me lancer dans la "finance Internet", investissant environ plusieurs centaines de milliers (environ 10 personnes, coût de 2 mois). Finalement, le financement et l'avancement du produit n'ont pas été satisfaisants, et cela s'est soldé par un échec. Si j'avais réussi à obtenir un financement à ce moment-là, en poussant de force le produit, en le développant et en le rendant plus fort, en attirant des fonds, et en "investissant" dans des actifs inexistants, j'aurais peut-être perdu des années de liberté. Ainsi, l'échec n'est pas nécessairement une mauvaise chose ; la clé est de faire la distinction entre avoir fait "la mauvaise chose" ou "avoir mal fait les choses". J'ai la même attitude envers certaines pertes/retours importants que j'ai subis dans le monde des cryptomonnaies : Certaines étaient "la mauvaise chose", et dans ce cas, je dois remercier Dieu pour le rappel ; D'autres étaient "avoir mal fait les choses", et dans ce cas, je dois réfléchir sur moi-même et m'efforcer de "bien faire les choses" la prochaine fois.

Concernant ce qui est nécessaire, voici mes observations : Il y a peu de cupidité pour les biens matériels, je n'ai aucun intérêt à posséder des voitures de luxe, des montres de marque, des objets d'art anciens, des maisons de luxe ou des yachts. Il y a une certaine envie de profiter, il est tout de même nécessaire de vivre confortablement, de bien manger, de vivre dans le confort, de ne pas trop souffrir en sortant, et de pouvoir voyager sans être à court d'argent. Dans cet état actuel, mes actifs suffisent largement à soutenir cela, donc l'envie est limitée. La seule chose que je souhaite faire, c'est, tant que je suis en vie, considérer l'investissement/la spéculation comme une carrière, explorer et réfléchir aux avancées technologiques à la pointe, y compris la crypto et l'IA, afin de mieux comprendre ce monde. Une fois que j'ai clarifié cela, je peux éviter tout ce qui est en dehors des lignes directrices ; je ne toucherai absolument à aucun comportement en dehors des principes. Ne pas échanger ce qui est nécessaire pour soi contre des choses dont on n'a pas besoin ; Ne pas échanger la paix d'esprit, qui est rare dans ce monde, contre de l'argent dont on n'a pas besoin. Gagner de l'argent est un sous-produit de la ligne principale de la vie, et non l'inverse. Gagner de l'argent pour gagner de l'argent n'a aucun sens.

Deux points de vue qui semblent complètement différents peuvent tous deux être corrects ou tous deux être faux. Cela dépend de la raison pour laquelle vous avez adopté l'un de ces points de vue. Est-ce basé sur une réflexion indépendante ou sur le fait de suivre les autres ? Est-ce basé sur un système clair ou sur des décisions impulsives ? Est-ce basé sur vos capacités ou sur le fait de faire semblant de comprendre ? Vous n'avez peut-être pas compris, ce n'est pas grave, restez dans le monde des cryptomonnaies pendant deux cycles de plus et vous comprendrez.

La personne la plus puissante n'est pas celle qui a le plus de muscles, ni celle qui est la plus riche, ni même celle qui a le plus de pouvoir. La personne la plus puissante est celle qui, dans le domaine de la raison, s'en tient à la rationalité ; en dehors de ce domaine, c'est celle qui a une foi ou une conviction ferme.

Il n'est pas nécessaire de se soucier du jugement des autres sur le marché, y compris le mien. Chacun a son propre cercle de compétences et ses habitudes/cadres de trading (les débats portent souvent sur les cadres temporels), A pense que c'est fini, B peut penser que ça vient juste de commencer, peut-être qu'ils ont tous les deux raison. "Les limites de ma langue signifient les limites de ma pensée." Réfléchissez bien à cette phrase de Wittgenstein. Si votre concept habituel est lui-même problématique, il est difficile de tirer des conclusions et d'agir correctement.