Îmi petrec cea mai mare parte a timpului gândindu-mă la asta, nu la o anumită monedă. Unii frați nu înțeleg și vor doar să facă bani imediat. Permiteți-mi să vă reamintesc o poveste despre care probabil ați auzit: "A fost o persoană care a mâncat 10 prăjituri și a fost sătulă, a regretat foarte mult, dacă ar fi știut că poate fi sătul după ce a mâncat al 10-lea, nu ar fi trebuit să mănânce primele 9." Vreau doar să văd CA, vreau doar să știu cât timp și gol, pot mânca suficient pentru acest al 10-lea tort?

Încălziți-vă pe lanț și fiecare piesă va cumpăra zeci de mii de dolari. $bas care mi-a deschis o poziție în fața mea este ecosistemul BN (BSC), care se află în prezent pe Perp, cu maximum de 3x și 2x mai mult. În ultimele două zile, am deschis o poziție în ecosistemul WLFI (USD1) și am ales $block, iar prețul poziției este aproape între 140M-150M FDV, din următoarele motive: 1️⃣Unul dintre cele mai importante proiecte din ecosistemul WLFI, similar cu $doro BN (CTO al WLFI) de ieri, $block este realizat de CIO WLFI pentru a face incubație ecologică; 2️⃣ În prezent, este similar cu suportul din a doua etapă în jur de 130 m, pariind pe întreaga căldură ecologică ulterioară și pe schimbul superior.

Este interesant. Când văd unii oameni plângându-se: De ce nu pot găsi un iubit/prieten care să mă iubească cu adevărat, iar celeilalte părți îi pasă doar de banii/aspectul/silueta/statutul/faima mea, vreau să pun câteva întrebări: În primul rând, care sunt metodele pe care le folosești pentru a-ți atrage iubitul/prietenul? În al doilea rând, vă iubiți cu adevărat? Ce este dragostea? În al treilea rând, ai investit sinceritate/timp/dragoste în cealaltă persoană? În cele din urmă, aceeași frecvență nu este ușor de găsit, nu ai nevoie de mulți oameni care să te iubească, doar câțiva sunt suficienți. Relațiile interpersonale sunt, de asemenea, un fel de dobândă compusă, gândindu-se mereu să obțină ceva degeaba, iar rezultatul poate fi imaginat.

Demiterea de către Trump a guvernatorului Fed este puțin prea departe de a analiza problemele de independență și politica fiscală complexă ulterioară. Pe scurt, actualul președinte al SUA este hotărât să facă din economie un ciclu lunar și anual, așa-numitul run it hot. Acesta este fundalul macro de bază.

Descoperiți o analogie interesantă, "Halucinația" AI: Când nu știi răspunsul corect, vei spune și prostii bazate pe probabilitate; Acest lucru este foarte asemănător cu oamenii, mulți oameni vor da cu încredere "răspunsuri" în funcție de imaginația lor în unele domenii pe care nu le înțeleg deloc. O modalitate de a face față "halucinațiilor" AI este să-i antrenezi să înțeleagă asta atunci când nu știu, spune: Îmi pare rău, nu știu. Tratarea "halucinațiilor" umane se poate face într-un mod similar: Gândiți-vă la cazul în care "credeați că știți", dar s-a dovedit a fi complet greșit. De multe ori, unele pierderi majore provin din asta. În acest fel, data viitoare când luați o decizie de tranzacționare, vă va fi util să vă gândiți cu atenție dacă vă aflați într-o "iluzie".

Cum să faci față eșecului? De exemplu, când mi-am început afacerea, explorasem diverse direcții și am încercat odată să fac "finanțare pe internet", investind aproximativ sute de mii (aproximativ 10 forță de muncă, cost de 2 luni), dar finanțarea și progresul produsului nu au mers fără probleme și s-au încheiat cu un eșec. Dacă finanțarea a fost lină la acea vreme, produsul a fost promovat forțat, produsul a devenit mai mare și mai puternic, partea de capital a adus bani și a "investit" în partea de active inexistente, ar putea pierde câțiva ani de libertate. Deci, eșecul nu trebuie să fie un lucru rău; Cheia este să distingeți dacă ați făcut ceva "greșit" sau "ați făcut ceva greșit". Am aceeași atitudine față de unele pierderi / drawdown-uri mari în cercul valutar: Unii sunt "greșiți", iar eșecul este să-i mulțumim lui Dumnezeu pentru că ne-a amintit. Unii "fac lucrurile greșit", așa că dacă eșuezi, trebuie să reflectezi asupra ta și să te străduiești să "faci lucrurile bine" data viitoare.

Observațiile mele despre mine despre ceea ce este obligatoriu: Există puțină lăcomie pentru lucruri materiale și nu vreau să dețin mașini de lux, ceasuri, antichități și opere de artă, case de lux și iahturi și nu mă interesează nimic. Există o oarecare lăcomie de plăcere, dar trebuie totuși să trăiești o viață confortabilă, să mănânci ceva bun și să trăiești confortabil, să nu muncești prea mult când ieși în oraș și să nu fii timid cu privire la locul în care vrei să ajungi. Singurul lucru pe care vreau să-l fac este să tratez investițiile/speculațiile ca pe o carieră în timpul vieții mele, să explorez și să mă gândesc la cele mai avansate progrese științifice și tehnologice, inclusiv criptarea/inteligența artificială, și să am o înțelegere mai profundă a lumii. Gândiți-vă clar la acestea, atunci orice în afara liniei principale poate fi făcut fără a o face; Nu atinge niciodată niciun comportament în afara principiilor. Nu schimbați ceea ce nu aveți nevoie cu prețul a ceea ce nu aveți nevoie; Nu lua liniștea sufletească greu de găsit din lume ca preț de schimbat pentru bani inutili. A face bani este un produs secundar al liniei principale a vieții, nu invers, a face bani de dragul de a face bani, este lipsit de sens.

Două opinii complet diferite pot fi corecte sau greșite. Depinde, de ce ați ajuns la una dintre aceste opinii? Se bazează pe gândire independentă sau se bazează pe norii oamenilor? Se bazează pe un sistem clar sau este o decizie spontană? Se bazează pe sfera abilității sau nu știi cum să te prefaci că înțelegi? S-ar putea să nu înțelegi, nu contează, rămâi în cercul valutar încă două cicluri pentru a înțelege.

Cea mai puternică persoană nu este cea mai musculoasă, nici cea mai bogată, nici măcar cea mai puternică. Cea mai puternică persoană se află în domeniul raționalității și aderă la raționalitate; În afara categoriei raționale, există oameni cu credințe/credințe ferme.

Nu este nevoie să vă pese de judecata nimănui pe piață, inclusiv a mea. Fiecare are propriul cerc de competențe și obiceiuri/cadre de tranzacționare (intervalele de timp sunt adesea dezbătute), A crede că s-a terminat, B poate crede că abia începe, poate că sunt în regulă. "Granița limbajului este granița cunoașterii." Gândiți-vă la cuvintele lui Wittgenstein. Dacă conceptul tău obișnuit este problematic în sine, va fi dificil să tragi concluziile și acțiunile corecte.