Trumps avskjedigelse av Fed-guvernøren er litt for langt fra å analysere uavhengighetsspørsmål og påfølgende kompleks finanspolitikk. For å si det enkelt, den nåværende amerikanske presidenten er fast bestemt på å gjøre økonomien til en månedlig og årlig syklus, den såkalte run it hot. Dette er den grunnleggende makrobakgrunnen.

Oppdag en interessant analogi, AIs «hallusinasjon»: Når du ikke vet det riktige svaret, vil du også snakke tull basert på sannsynlighet; Dette er veldig likt mennesker, mange mennesker vil trygt gi "svar" i henhold til fantasien deres på noen områder de ikke forstår i det hele tatt. En måte å håndtere AI-«hallusinasjoner» på er å trene dem til å forstå at når de ikke vet, si: Beklager, jeg vet ikke. Å håndtere menneskelige "hallusinasjoner" kan gjøres på en lignende måte: Tenk tilbake på saken der du "trodde du visste", men det viste seg å være helt feil. Mange ganger kommer noen store tap fra dette. På denne måten, neste gang du tar en handelsbeslutning, vil det være nyttig å tenke nøye gjennom om du er i en "illusjon".

Hvordan møte fiasko? For eksempel, da jeg startet virksomheten min, hadde jeg utforsket forskjellige retninger, og en gang prøvde jeg å gjøre "Internett-finansiering", investere rundt hundretusener (ca. 10 arbeidskraft, 2 måneders kostnad), men finansieringen og produktfremgangen gikk ikke knirkefritt og endte i fiasko. Hvis finansieringen var jevn på den tiden, produktet ble tvangsfremmet, produktet ble større og sterkere, kapitalsiden brakte penger og "investerte" i den ikke-eksisterende aktivasiden, kan den miste noen år med frihet. Så fiasko trenger ikke å være en dårlig ting; Nøkkelen er å skille mellom om du har gjort noe «galt» eller «gjort noe galt». Jeg har samme holdning til noen store tap/trekk i valutasirkelen: Noen er "feil", og feilen er å takke Gud for å minne oss på. Noen "gjør ting feil", så hvis du mislykkes, må du reflektere over deg selv og strebe etter å "gjøre ting riktig" neste gang.

Mine observasjoner om meg selv om hva som er et must: Det er lite grådighet etter materielle ting, og jeg vil ikke eie noen luksusbiler, klokker, antikviteter og kunstverk, luksushus og yachter, og jeg er ikke interessert i noe. Det er en viss grådighet for nytelse, men du må fortsatt leve et komfortabelt liv, spise litt godt og leve komfortabelt, ikke jobbe for hardt når du går ut, og ikke være sjenert for hvor du vil dra. Det eneste jeg vil gjøre er å behandle investering/spekulasjon som en karriere i min levetid, utforske og tenke på de mest banebrytende vitenskapelige og teknologiske fremskrittene, inkludert kryptering/AI, og ha en dypere forståelse av verden. Tenk tydelig på disse, så kan alt utenfor hovedlinjen gjøres uten å gjøre det; Rør aldri noen oppførsel utenfor prinsipper. Ikke bytt det du ikke trenger på bekostning av det du ikke trenger; Ikke ta den vanskelige sjelefreden i verden som en pris å bytte mot unødvendige penger. Å tjene penger er et biprodukt av hovedlinjen i livet, ikke det motsatte, å tjene penger for å tjene penger, er meningsløst.

To helt forskjellige meninger kan være riktige eller gale. Det kommer an på, hvorfor kom du til et av disse synspunktene? Er det basert på selvstendig tenkning, eller er det basert på folks skyer? Er det basert på et klart system, eller er det en spontan beslutning? Er det basert på omfanget av evner, eller vet du ikke hvordan du skal late som om du forstår? Du forstår kanskje ikke, det spiller ingen rolle, bare hold deg i valutasirkelen i to sykluser til for å forstå.

Den mektigste personen er ikke den mest muskuløse, ikke den rikeste, ikke engang den mektigste. Den mektigste personen er innenfor rammen av rasjonalitet og holder seg til rasjonalitet; Utenfor den rasjonelle kategorien er det mennesker med faste overbevisninger/overbevisninger.

Det er ingen grunn til å bry seg om noens vurdering av markedet, inkludert min. Alle har sin egen kompetansekrets og handelsvaner/rammer (tidsrammer diskuteres ofte), A tror det er over, B tror kanskje det bare begynner, kanskje de har det bra. «Språkets grense er grensen for erkjennelse.» Tenk på Wittgensteins ord. Hvis ditt vanebegrep er problematisk i seg selv, vil det være vanskelig å utlede de riktige konklusjonene og handlingene.

Så lenge det ikke er en sykdom som må behandles på et sykehus, kan ethvert ubehag og underhelsetilstand i kroppen løses med sunn fornuft: Spis godt, sov godt og tren riktig. Deilig: sunt og moderat kosthold; Sov godt: sovner før klokken 12 og sov nok i 8 timer; Riktig trening: 2-3 ganger i uken for styrke, 3-4 ganger i uken for aerob (løping/elliptisk/svømming/ballspill). Alle helseprodukter er produkter, hva helsemedisiner, massasje, kopping, moxibustion, ubrukelig.

De fleste har gjort en feil om hva de skal angre på. Det er ikke det at jeg angrer på at jeg «brukte mesteparten av tiden min på å jobbe». I stedet bør jeg angre på at jeg ikke fant "jobben jeg vil gjøre hele livet". De andre angrer har du gjort, og du angrer på det som om du dør, fordi det virkelige "å leve til døden" er å gjøre det du vil hver dag. I stedet for "Hvis jeg gjorde disse tingene, ville jeg ikke angret." ” Tro meg, selv om du gjør disse tingene, vil du angre.

Mine personlige følelser: Generelt er seire flate, muskelminne/forberedelse/erfaring, og prosessen tas for gitt. I likhet med Sun Tzus Art of War, seier før kamp. Og gambling er veldig spennende, spennende og hormonene stiger. I likhet med de forskjellige stadiene som synger med mindre vinner mer. Når det gjelder om du foretrekker å tjene penger eller gamble, kommer det an på om du vil ha en intetsigende seier eller et spennende hormon.