Tällä viikolla julkaisen puolentoista tunnin keskustelun @bobbyong kanssa, joka on @coingecko:n perustaja ja toimitusjohtaja – maailman suurin riippumaton kryptovaluuttadatan kerääjä, joka seuraa yli 18 000 omaisuutta 1 400 pörssissä. Bobby rakensi yhden kryptomaailman luotettavimmista yrityksistä Kuala Lumpurista, piti päivätyönsä viisi vuotta, ei koskaan ottanut penniäkään pääomasijoittajilta, ja hänellä on yhä perustajakumppaninsa 12 vuoden jälkeen. Puhumme seuraavista aiheista: - Miksi Bobby hylkäsi taloustieteen tutkintonsa heti valmistuttuaan - Todellinen syy siihen, miksi CoinGecko ei koskaan kerännyt pääomasijoittajarahaa - Kuinka lahjontaskandaali CoinGeckon oman listaustiimin sisällä pakotti Bobbyn miettimään kaiken uudelleen - Syklin selviytymispelikirja – miksi 18–24 kuukauden kiitotiet tappavat kryptoyhtiöitä - Mikä melkein tappoi CoinGeckon vuonna 2016, miksi Bobby laittoi yrityksen myyntiin - Olipa CoinGecko myynnissä vai ei... Ja paljon muuta.... Podcast julkaistaan tällä viikolla

Kryptovaluuttojen vähittäiskauppiaat taistelevat manipuloitua peliä vastaan @vik_runa sanoo, että jos hän olisi tänään yksityissijoittaja, hän lopettaisi kaupankäynnin ja käyttäisi vain DeFiä Reuna kuuluu nyt instituutioille, ei sinulle LOPETTAA tiistaina @superformxyz

Miksi Karl Kreder uskoo, että krypto on eksynyt, ja miten Quai Network aikoo korjata sen Tässä DROPS-jaksossa istun alas @mechanikalk:n, @QuaiNetwork:n perustajan, kanssa keskustelemaan siitä, mikä kryptossa on mennyt pieleen, miksi hän uskoo, että 99 % alasta on hylännyt alkuperäisen cypherpunkin eetoksen ja miten skaalautuva proof of work saattaa olla ainoa tie takaisin valtion digitaaliseen rahaan. Karl on ollut kryptoalalla vuodesta 2012. Kaksoistutkinto-insinööri ja tohtorin tutkinto Texasin yliopistosta Austinista, hän työskenteli alkuvaiheessa ConsenSysilla ja rakensi myöhemmin omahoitoon keskittyviä laitelompakoita. Yli vuosikymmenen ajan hänen painopisteensä on pysynyt yllättävän johdonmukaisena: käyttäjäkokemuksen korjaaminen, skaalautuvuuden korjaaminen ja hajauttamisen säilyttäminen. Kaikki muu hänen näkemyksensä mukaan on melua. "99% siitä, mitä tapahtuu, on lunastamatonta" Kun häneltä kysytään krypton tilasta vuonna 2026, Karl ei epäröi. "OG:nä se on pettymys, rehellisesti sanottuna." Hänelle Bitcoinin alkuperäinen visio oli selkeästi ilmaistu valkoisen kirjan otsikossa: vertaisverkko-sähköinen käteinen. Se tarkoitti digitaalisen rahajärjestelmän rakentamista, jossa yksilöt pysyvät suvereeneina sen sijaan, että ajautuisivat siihen, mitä hän kutsuu "digitaaliseksi orjuudeksi". Hän väittää, että kryptosta voi tulla "valtion työkaluja...". Jos lohkoketjut ovat helposti sensuroitavia, helposti hallittavissa tai riippuvaisia pankeista ja fiat-takaisista stabiilikolikoista, ne eivät enää edusta pakotietä hauraista instituutioista. He yksinkertaisesti kopioivat ne digitaalisessa muodossa. Ongelma, hän huomauttaa, on se, että useimmat ihmiset eivät pysty erottamaan "hyvää kryptoa huonosta kryptosta". Korjaa rahat, korjaa maailma Karlin maailmankuva perustuu vahvaan teesiin: instituutiot rappeutuvat, kun raha on korruptoituvaa. Hän käyttää esimerkkinä Yhdysvaltojen maataloustukia. Kasvivakuutus ja tuet kannustavat yksiviljelyyn. Tämä puolestaan ajaa glyfosaatin laajaa käyttöä. Ja nämä politiikat ovat hänen mukaansa mahdollisia, koska hallitukset voivat mielivaltaisesti painaa tai takavarikoida rahaa. "Korjaa raha, korjaa maailma" tarkoittaa, että jos poistat kyvyn tukea tehottomia tai korruptoituneita järjestelmiä rahallisen laajentumisen kautta, instituutioiden on joko kehittyttävä tai romahdettava. Hän uskoo, että nykyiset globaalit rahapoliittiset ja rahapoliittiset järjestelmät ovat metastabiileja. Jos digitaalinen raha on väistämätöntä, on ratkaisevan tärkeää rakentaa järjestelmiä, jotka voimaannuttavat yksilöitä, ei järjestelmiä, jotka vakiinnuttavat kontrollin. Rakennus äidilleen Karl usein kehystää suunnittelun yksinkertaisen suodattimen läpi: "Jos äitini voi käyttää sitä, niin kuka tahansa saa käyttää sitä." Hänen aiempi työnsä GridPlussilla keskittyi laitteistolompakoihin, jotka abstrahoivat siemenlauseet. Mutta tuo yritys paljasti syvemmän rajoitteen. Vaikka lompakot olisivat yksinkertaisia, olemassa olevat lohkoketjut eivät voisi skaalata tukemaan päivittäistä kaupankäyntiä. Bitcoin, hän huomauttaa, käsittelee noin 5 tapahtumaa sekunnissa 10 minuutin lohkoaikoilla. Ethereum parantaa tätä, mutta ei silti tue globaaleja päivittäisiä maksuja. Solana skaalautuu pidemmälle, mutta hänen näkemyksensä mukaan se uhraa hajauttamisen. Quain lähestymistapa on skaalata proof-of-work itse pitäen blokkiajat 5 sekunnissa ja kohdistamalla yli 50 000 tapahtumaa sekunnissa. Raha energiana Yksi Quain keskeisistä innovaatioista on toinen token nimeltä Qi, jota Karl kuvailee "energiadollariksi". Toisin kuin fiat-vakuudelliset stabilikolikot, kuten USDT tai USDC, Qi lasketaan liikkeelle louhinnalla ja suunnitellaan siten, että sen markkinahinta vastaa tuotantokustannuksia, joita hallitsee sähkö. Tämä liittyy hänen laajempaan argumenttiinsa vakaasta rahasta. Kulta toimi historiallisesti hyvin rahana, koska sen valmistus oli kallista eikä sitä voitu painaa. Bitcoin Proof of Workin kautta muistuttaa aluksi digitaalista kultaa, koska liikkeeseenlasku vaatii energiaa. Mutta Karl väittää, että Bitcoinin deflatorinen päästökäyrä saa sen poikkeamaan puhtaasta tuotantokustannusten ankkurointista ajan myötä. Qi:llä sen sijaan on joustava syöttömekanismi. Jos kysyntä nousee tuotantokustannusten yläpuolelle, kaivostyöläiset tuottavat enemmän. Jos kysyntä laskee, liikkeeseenlasku hidastuu. Tavoitteena on pitkäaikainen lähentyminen hinnan ja energiasyötteen välillä. "Jos yksi Qi ostaa minulle kahvin tänään, sen pitäisi ostaa minulle kahvi viiden vuoden päästä." Miksi työtodistuksella on edelleen merkitystä Karl pysyy itsepintaisesti sitoutuneena työn todistamiseen. "Se on ainoa tapa sitoa rahat takaisin todellisuuteen." Hänen näkemyksensä mukaan proof-of-stake -järjestelmät perustuvat rekursiiviseen sisäiseen logiikkaan. Ne eivät sido liikkeeseenlaskua termodynaamiseen hintaan. Tärkeämpää on, että hän väittää, että panoksen todistaminen vaatii toistuvia viestintäkierroksia yhteisymmärryksen saavuttamiseksi, mikä rajoittaa skaalautuvuutta. Quai esittelee muutoksen nimeltä Proof of Entropy Minima (PoEM), jonka tarkoituksena on tehdä lohkon valinnasta determinististä jopa etenemisviiveiden aikana. Yksinkertaisemmin sanottuna verkko konvergoi aina samalle lohkolle ilman laajaa edestakaista koordinointia. Tämä ominaisuus mahdollistaa vaakasuoran skaalauksen yhdistämällä louhittujen ketjujen hierarkiassa. Käyttäjän ei kuitenkaan tarvitse ymmärtää mitään tästä. He kokevat nopeamman sovittelun ja alhaisemmat kulut. SOAP-mekanismi ja hash rate -panos Yksi Quain epätavallisimmista puolista on sen Subsidy Open Market Acquisition Protocol eli SOAP. Yhdistämällä kaivostoiminnan ketjujen kuten Bitcoin Cashin ja Dogecoinin kanssa Quai kerää toissijaisia token-palkintoja. Sen sijaan, että nämä tokenit jaettaisiin louhijoille, se myy ne ja käyttää tuotot Quain ostamiseen ja polttamiseen. Tuloksena on palautesilmukka: suurempi hash-nopeus tuottaa enemmän ulkoista tuloa, mikä tukee Quain arvoa ja houkuttelee enemmän hash-nopeutta. Karl kuvailee sitä perinteisen proof of work -"turvallisuuskustannuksen" muuttamiseksi kilpailueduksi. Jos tämä onnistuu, tämä voisi asemoida Quain korkean turvallisuuden selvityskerrokseksi useille proof-of-work -omaisuuserille, mahdollistaen Bitcoinin ja muiden kiertämisen Quailla nopeammalla vahvistuksella ja ohjelmoitavuudella. Tässä vaiheessa ero kerroksen yhden ja kerroksen kahden välillä romahtaa. "Jos kakkoskerroksella on samat turvatakuut kuin L1:llä ja se vain toimii paremmin, kumpi on L1?" Tienhaara Keskustelun lopuksi Karl pelkistää väittelyn binääriseksi valinnaksi. "Lopulta meillä on digitaalinen raha. Ja on kaksi tietä, joita voimme kulkea." Yksi tie johtaa fiat-takaisiin stablecoineihin ja keskuspankkien digitaalisiin valuuttoihin — järjestelmiin, jotka voivat olla tehokkaita, mutta rajoittaa vapautta ja mahdollistaa sensuurin. Toinen on cypherpunk-tie: sitkeä, hajautettu, vastustuskykyinen vangitsemiselle. Hän myöntää, että oikotiet, kuten varojen paketointi, pankkien tukeutuminen, hajauttamisen uhraaminen nopeuden vuoksi jne., ovat houkuttelevia, mutta vain siksi, että teknologiset rajoitteet ovat olleet todellinen pullonkaula. Hänen näkemyksensä mukaan Quai on ratkaissut tarpeeksi skaalautuvuusongelmaa, joten valinta on nyt poliittinen ja filosofinen, ei tekninen. "Kyse ei ole edes siitä, että Quai voittaisi. Kyse on ihmiskunnan voitosta." 👉Jos pidit yhteenvedon lukemisesta, siirry YouTuben When Shift Happens -sivustolle tai suosikkipodcast-alustallesi saadaksesi koko keskustelun.