Claude-koodin, koodeksin ja kohdistimen välissä on selkeä voittaja - kohdistin. Varsinaiset IDE:t ovat vain.. oikea tapa koodata. Puhumattakaan siitä, että se tukee mitä tahansa mallia (mukaan lukien opus, jota cc jostain syystä ei tue? Lol), mutta myös sen tarjoamalle tarkistuspistetuelle, jota kumpikaan CLI-työkalu ei tarjoa, mikä helpottaa palauttamista, kun tekoäly väistämättä pilaa koodikantasi. Kohdistimen suurin turhautuminen on viive ja jokin heidän agenttikehyksessään, joka käskee Claudea testaamaan koodia jokaisen muutoksen jälkeen, mikä olisi mukavaa, jos ympäristöni tukisi sitä, mutta se ei pysty siihen. Toinen on Claude-koodi, koska se vain toimii, vaikka se ei olisikaan ihanteellinen, sinun ei tarvitse ymmärtää paljoakaan saadaksesi sen toimimaan tarkoitetulla tavalla. Se koodasi kuitenkin hyvin. Lopuksi viimeinen sija on koodeksi, jolla voi olla tai ei ole parempi malli kuin sonetti, mutta joka on toistaiseksi liian alikehittynyt. CLI:n täysin autonomiset agentit eivät vain ole oikea tapa koodata. Kursorin avulla voin tarkastaa ja käsitellä jokaista muutosta paljon puhtaammin ja nopeammin kuin cc:ssä ja koodeksissa ei ollut laajennusta jetbrainsille, mitä yritin näitä jopa tarkastaa muokkauksia edetessäni ja vaati loputtomasti hyväksyntöjä, jos halusin tehdä sen joka tapauksessa cli:ssä.

Claude-koodin, koodeksin ja kohdistimen välissä on selkeä voittaja - kohdistin. Varsinaiset IDE:t ovat vain.. oikea tapa koodata. Puhumattakaan siitä, että se tukee mitä tahansa mallia (mukaan lukien opus, jota cc jostain syystä ei tue? Lol), mutta myös sen tarjoamalle tarkistuspistetuelle, jota kumpikaan CLI-työkalu ei tarjoa, mikä helpottaa palauttamista, kun tekoäly väistämättä pilaa koodikantasi. Kursorin suurin turhautuminen on viive ja jokin heidän agenttikehyksessään, joka käskee Claudea testaamaan videota jokaisen muutoksen jälkeen, mikä olisi mukavaa, jos ympäristöni tukisi sitä, mutta se ei pysty siihen. Toinen on Claude-koodi, koska se vain toimii, vaikka se ei olisikaan ihanteellinen, sinun ei tarvitse ymmärtää paljoakaan saadaksesi sen toimimaan tarkoitetulla tavalla. Se koodasi kuitenkin hyvin. Lopuksi viimeinen sija on koodeksi, jolla voi olla tai ei ole parempi malli kuin sonetti, mutta joka on toistaiseksi liian alikehittynyt. CLI:n täysin autonomiset agentit eivät vain ole oikea tapa koodata. Kursorin avulla voin tarkastaa ja käsitellä jokaista muutosta paljon puhtaammin ja nopeammin kuin cc:ssä ja koodeksissa ei ollut laajennusta jetbrainsille, mitä yritin näitä jopa tarkastaa muokkauksia edetessäni ja vaati loputtomasti hyväksyntöjä, jos halusin tehdä sen joka tapauksessa cli:ssä.