Dans l'ensemble, c'est un bon projet de loi, surtout si votre principale plainte concernant CLARITY était le manque de divulgations de la SEC. Le plus gros problème avec le projet de loi est qu'il lui manque sa "deuxième moitié" : les réglementations de la CFTC. Pour cela, nous devons attendre un projet de discussion du Comité de l'Agriculture. Je pense que le cadre clair pour les actifs numériques via la section des actifs accessoires est une approche meilleure et plus fonctionnelle que le test de maturité de CLARITY. Avant tout, cette loi doit être fonctionnelle, et plus simple et plus clair est une meilleure approche que tout ce qui est complexe. Seuls les avocats bénéficient finalement de la complexité.