Over het algemeen is het een goed wetsvoorstel, vooral als je belangrijkste klacht over CLARITY het gebrek aan SEC-openbaarmakingen was. Het grootste probleem met het wetsvoorstel is dat het zijn "andere helft" mist: de CFTC-regelgeving. Daarvoor moeten we wachten op een discussieontwerp van de Landbouwcommissie. Ik denk dat de schone rubric voor digitale activa via de sectie nevenactiva een betere, werkbare benadering is dan de volwassenheidstest van CLARITY. Bovenal moet deze wet werkbaar zijn, en eenvoudiger en schoner is een betere benadering dan iets complex. Alleen de advocaten profiteren uiteindelijk van complexiteit.