je continue d'explorer mais jusqu'à présent je ne suis pas très encouragé par la proposition du Sénat sur la structure du marché des cryptomonnaies les "droits" ne sont pas une bonne ligne de démarcation politique car tout ce que vous pouvez faire avec des droits et des devoirs, je peux le faire avec des incitations et des pouvoirs... la cryptomonnaie nous a appris cela quelque chose ne devrait pas être réglementé en fonction de l'existence d'un *droit* à un dividende... il peut y avoir une attente raisonnable de quelque chose presque exactement comme un dividende, ce qui place l'attendant dans la même position d'un point de vue politique que quelqu'un qui a un droit -- en fait, cela les place dans une position encore plus vulnérable que la personne ayant un droit et donc plus en besoin de protection, pas moins... c'est toute la raison pour laquelle le test Howey est construit autour des attentes raisonnables plutôt que des droits... les choses devraient être réglementées en fonction des hypothèses de confiance... si la confiance est atténuée par des facteurs autres que la loi/réglementation (la conception technologique d'un système et comment il est gouverné), alors il n'y a pas besoin de loi/réglementation... sinon, il y en a.