все ще вивчає, але поки що не дуже натхненний пропозицією Сенату щодо структури крипторинку «Права» не є хорошою лінією розмежування політики, оскільки все, що ви можете зробити з правами та обов'язками, я можу зробити зі стимулами та повноваженнями... Криптовалюта навчила нас цьому Щось не повинно регулюватися на основі того, чи є *право* на дивіденди... Може існувати обґрунтоване очікування чогось майже точно на кшталт дивіденду, що ставить того, хто очікує на дивіденд, у таке ж становище з точки зору політики, як і того, хто має право — фактично, ставить його в навіть більш вразливе становище, ніж особа з правом, а отже, більше потребує захисту, а не менше. Ось і вся причина, чому тест Хоуї побудований на розумних очікуваннях, а не на правах. Речі повинні регулюватися на основі припущень про довіру... Якщо довіра пом'якшується іншими факторами, ніж закон/регулювання (технологічний дизайн системи та спосіб її управління), то немає потреби в законі/регулюванні... Інакше...