J'ai assez d'expérience pour voir Web2 exploiter les créateurs, mais à peine de valeur retournant à la voix originale derrière cela. Alors, quand j'ai découvert @campnetworkxyz pour la première fois, j'ai vu un plan différent pour Internet. Voici ce qui a résonné en moi : Camp traite le contenu comme une propriété intellectuelle. ▸ Un tweet ? Un actif remixable. ▸ Une chanson ? Une source de redevances. ▸ Même un mème ? Enregistré et protégé, avec attribution intégrée par défaut. ➥ Et ce changement qui traite tout ce que nous créons en ligne comme possédable. Nous avons vécu dans un monde où les modèles d'IA scrutent Internet pour des données, les artistes sont copiés sans crédit, et les plateformes gagnent des milliards sur le contenu des utilisateurs sans renvoyer un centime. Avec Camp, ils posent une question : "Et si vous pouviez enregistrer tout ce que vous créez, prouver que c'est à vous, et laisser les autres construire dessus tout en continuant à gagner de chaque remix, chaque réutilisation, chaque interaction ?" ➥ Ce n'est pas juste équitable. C'est puissant. Dans la vraie vie, cela pourrait transformer l'économie des créateurs. Imaginez : ▸ Un rappeur de 17 ans à Manille poste un couplet → 3 ans plus tard, il est remixé en 5 langues → elle continue à gagner. ▸ Un designer vietnamien partage un modèle de mème → utilisé dans 100 campagnes → il reçoit une part à chaque fois. ▸ Un poète télécharge un court texte → un modèle d'IA s'entraîne dessus → l'attribution envoie le crédit et les revenus à la source. ➥ C'est ce que permet l'attribution onchain. Camp est une infrastructure pour les économies créatives, soutenue par l'attribution, pas par la spéculation. Avec Camp, nous arrêtons de louer l'attention et commençons à construire la propriété. C'est pourquoi je continue à parler d'eux.. Parce que s'ils réussissent, Camp ne changera pas seulement Web3. Cela changera notre façon de valoriser l'expression elle-même.