Jeg har eksistert lenge nok til å se Web2 ta skapere på en tur, men knapt noen verdi går tilbake til den originale stemmen bak den. Så da jeg først oppdaget @campnetworkxyz, så jeg en annen plan for internett. Her er hva som klikket for meg: Camp behandler innhold som åndsverk ▸ En tweet? En remikserbar ressurs. ▸ En sang? En kilde til royalties. ▸ Til og med et meme? Registrert og beskyttet, med attribusjon innebygd som standard. ➥ Og det ene skiftet som behandler alt vi lager på nettet som eid Vi har levd i en verden der AI-modeller skraper internett for data, artister blir kopiert uten kreditt, og plattformer tjener milliarder på brukerinnhold uten å sende en krone tilbake. Med Camp reiser de et spørsmål: «Hva om du kunne registrere alt du lager, bevise at det er ditt, og la andre bygge videre på det mens du fortsatt tjener på hver remiks, hver gjenbruk, hver interaksjon?» ➥ Det er ikke bare rettferdig. Det er kraftig. I det virkelige liv kan dette endre skaperøkonomien. Forestille seg: ▸ En 17 år gammel rapper i Manila legger ut et vers → 3 år senere er det remikset på 5 språk → hun fortsatt tjener. ▸ En vietnamesisk designer deler en meme-mal → brukt i 100 kampanjer, → han får et kutt hver gang. ▸ En poet laster opp et kort stykke → en AI-modell trener på det → attribusjon sender kreditt og inntekter tilbake til kilden. ➥ Det er det onchain-attribusjon muliggjør. Camp er en infrastruktur for kreative økonomier, støttet av attribusjon, ikke spekulasjon. Med Camp slutter vi å leie oppmerksomhet og begynner å bygge eierskap. Det er derfor jeg fortsetter å dele om dem. For hvis de får det riktig, vil Camp ikke bare endre Web3. Det vil endre hvordan vi verdsetter selve uttrykket