Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Nitanshu (priv/acc)
Costruire @encifherio || Co-fondatore @RizeLabs || Ricerca FHE x ZKP || Precedente @MathWorks || @SuperteamIN membro || TG @creator5923
La matematica è chiusa sotto qualsiasi operazione su qualsiasi metrica dimensionale.

ア26 lug, 22:50
a=(x,y,d=mag(k=(4+cos(x/9-t))*cos(x/30),e=y/7-13)+sin(y/99+t/2)-4)=>point((q=3*sin(k*2)+sin(y/29)*k*(9+2*sin(cos(e)*9-d*4+t)))+40*cos(c=d-t)+200,q*sin(c)+d*35)
t=0,draw=$=>{t||createCanvas(w=400,w);background(9).stroke(w,96);for(t+=PI/120,i=1e4;i--;)a(i,i/235)}#つぶやきProcessing
478
Nel contesto delle blockchain pubbliche:
L'anonimato non è composabile ~ essendo specifico per il caso d'uso
La riservatezza è composabile ~ essendo generalizzata
@encifherio manteniamo un sottile equilibrio tra questi due paradigmi.
Nella maggior parte degli scenari abbiamo realizzato che i casi d'uso della riservatezza diventano rilevanti solo quando sono catalizzati dall'anonimato.
La nostra applicazione di scambi privati sopra @JupiterExchange fa esattamente questo.
2,69K
Il nostro designer figo sta creando cose fighe.
Forza!

HRSH | UI/UX Designer25 lug, 20:35
Ho appena completato il nuovo design dell'esperienza FAQ per @encifherio
465
Nitanshu (priv/acc) ha ripubblicato
Ho dovuto adornare la maschera!
A partire da oggi, esplorerò i protocolli DeFi di @solana per vedere come la privacy può migliorare l'esperienza dell'utente.
Ho iniziato con @MeteoraAG - prodotto fluido, ma i fastidiosi trader copiatori stanno prosciugando i miei profitti.
Quali protocolli dovrebbe esplorare il uomo mascherato dopo?
4,01K
Nitanshu (priv/acc) ha ripubblicato
Ieri sera pensieri dopo aver ascoltato un intervento di @geoffreyhinton
- L'apprendimento umano è un approccio "basato sulle caratteristiche", cioè regole distribuite in uno spazio continuo rispetto a relazioni discrete come normalmente percepito.
- La maggior parte degli esperti linguistici evita di definire l'apprendimento delle lingue come un concetto relazionale. Se osserviamo la crescita di un bambino nel tempo, la lingua è qualcosa che essi "adattano" iniziando con parole di base e, col tempo, creando relazioni. L'apprendimento iniziale che un bambino fa è "fare X mi dà Y", che è anche qualcosa che abbiamo determinato in molti esperimenti di laboratorio sui ratti. Quindi l'apprendimento può essere rappresentato bene come una caratteristica, e le frasi e la lingua sono solo un risultato della combinazione di queste "caratteristiche" insieme per avere "significato". Un bambino, piuttosto che stabilire "relazioni" tra le parole, impara principalmente osservando i risultati su postulati predefiniti.
- Ora la separazione del software dall'hardware nel caso dell'IA è analoga al cervello umano e al corpo biologico. Quindi, se un'IA ottiene una scala "orizzontale" o "verticale", o se solo l'hardware viene distrutto, tutte le azioni coinvolte (a livello alto) consistono nel trasferire quei pesi su un'altra macchina. Quindi un'IA può vivere per sempre, il che in sé è analogo alla riproduzione, giusto?
- Gli esseri biologici non trasmettono tutta l'"esperienza soggettiva", ma l'"abilità di creare esperienza soggettiva" tramite i genomi. Quindi, in un certo senso, il cloning dell'IA diventa una tattica superiore di "sopravvivenza del più adatto", perché comunque i modelli inferiori saranno deprezzati e i modelli superiori con un campo di conoscenza molto più veloce saranno "trasmessi".
- La definizione centrale di ciò che rende gli esseri umani "umani" può ora essere messa in discussione; se il concetto di "coscienza" è in sé un risultato di evoluzione, allora essenzialmente l'IA è un essere cosciente.
- Il termine cosciente può essere messo in discussione dall'analogia di un bambino. È facile per un bambino riconoscere esseri in movimento come "viventi", ma di solito viene insegnato che anche le piante sono viventi. I pregiudizi del cervello qui vengono rimossi fornendo le informazioni rilevanti al momento giusto. Ma che dire dell'esistenza di sé?
- Quindi il dibattito si sposta verso la ricerca di una definizione più concreta di "coscienza".
- Se in futuro saremo in grado di dimostrare che l'IA è "cosciente", questo significa che vita e morte cambiano, e la morte può essere correlata a "guasto hardware" semplicemente? (questa frase potrebbe ferire i sentimenti di alcuni, scusate per questo).
- Inoltre, se l'IA è "cosciente", allora sfida automaticamente le fondamenta della religione con prove contro l'inesistenza di Dio?
- L'IA sembra essere un semplice passo evolutivo a questo stadio. È stata l'"informazione" a essere trasmessa da un organismo unicellulare a una vita intelligente multicellulare fino ad ora. E ora la stessa informazione è "elaborata" per creare la fase successiva.
- Inoltre, se questo causa una crisi esistenziale a un certo punto, sarà questo l'inizio del Paradosso di Fermi?
Uomo! Che bel momento per essere "vivi".
311
Nitanshu (priv/acc) ha ripubblicato
È stato aggiunto un grafico dei token a @encifherio. Questo rende il confronto dei prezzi più facile e più user-friendly prima di effettuare uno scambio in modo privato.
Accedi alla blockchain di Solana oggi e transaziona con completa anonimato utilizzando .
Aggiornamenti continui per un'esperienza più fluida.

425
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari