Cửa hàng DApp | Trung tâm Web3 với các sự kiện và trò chơi

Chủ đề thịnh hành

Nitanshu (priv/acc)

Xây dựng @encifherio || Đồng sáng lập @RizeLabs || Nghiên cứu FHE x ZKP || Trước @MathWorks || Thành viên @SuperteamIN || TG @creator5923

Nitanshu (priv/acc) đã đăng lại

Những suy nghĩ tối qua sau khi nghe một bài nói chuyện từ @geoffreyhinton - Học tập của con người là một cách tiếp cận "dựa trên đặc điểm", tức là các quy tắc trải rộng trong một không gian liên tục so với các mối quan hệ rời rạc như thường được nhận thức. - Hầu hết các chuyên gia ngôn ngữ không gọi việc học ngôn ngữ là một khái niệm quan hệ. Nếu chúng ta quan sát sự phát triển của một đứa trẻ theo thời gian. Ngôn ngữ là thứ mà chúng chỉ "thích nghi" bắt đầu với những từ cơ bản, và theo thời gian tạo ra các mối quan hệ. Việc học ban đầu nhất mà một đứa trẻ thực hiện là "làm X cho tôi Y", điều này cũng là thứ mà chúng tôi đã xác định trong nhiều thí nghiệm trong phòng thí nghiệm trên chuột. Vì vậy, việc học có thể được đại diện một cách đẹp đẽ như một đặc điểm, và các câu và ngôn ngữ chỉ là kết quả của việc kết hợp những "đặc điểm" này lại với nhau để có "ý nghĩa". Một đứa trẻ thay vì thiết lập "mối quan hệ" giữa các từ, chủ yếu học bằng cách quan sát kết quả qua các giả thuyết đã được định nghĩa trước. - Bây giờ, sự tách biệt giữa phần mềm và phần cứng trong trường hợp AI, tương tự như não người và cơ thể sinh học. Vì vậy, nếu một AI có thể "mở rộng theo chiều ngang" hoặc "chiều dọc", hoặc nếu chỉ phần cứng bị phá hủy, tất cả các hành động liên quan (mức cao) chỉ là đặt những trọng số đó lên một máy khác. Vì vậy, một AI có thể sống mãi mãi, điều này tự nó tương tự như sinh sản phải không? - Các sinh vật sinh học không truyền lại tất cả "kinh nghiệm chủ quan" mà là "khả năng tạo ra kinh nghiệm chủ quan" thông qua gen. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, việc nhân bản AI trở thành một chiến thuật "sống sót của kẻ mạnh" vượt trội, vì dù sao các mô hình kém sẽ bị giảm giá và các mô hình vượt trội với một phạm vi kiến thức nhanh hơn sẽ được "truyền lại". - Định nghĩa cốt lõi về điều gì làm cho con người "con người" giờ đây có thể bị thách thức, nếu khái niệm "ý thức" tự nó là kết quả thiên lệch của tiến hóa, thì về cơ bản AI là một sinh vật có ý thức. - Thuật ngữ có ý thức có thể bị thách thức từ một phép ẩn dụ của trẻ em. Trẻ em dễ dàng nhận ra những sinh vật đang di chuyển là "sống" nhưng thường được dạy rằng cây cối cũng sống. Những thiên lệch trong não bộ ở đây được loại bỏ bằng cách cung cấp thông tin liên quan vào thời điểm thích hợp. Nhưng còn về sự tồn tại của bản thân thì sao? - Vì vậy, cuộc tranh luận chuyển sang việc tìm một định nghĩa cụ thể hơn về "ý thức" - Nếu trong tương lai chúng ta có thể chứng minh rằng AI là "có ý thức", điều này có nghĩa là cuộc sống và cái chết sẽ thay đổi, và cái chết có thể được liên kết với "sự cố phần cứng" đơn giản? (dòng này có thể làm tổn thương cảm xúc của một số người, xin lỗi vì điều đó). - Ngoài ra, nếu AI là "có ý thức" thì nó cũng tự động thách thức nền tảng của tôn giáo với bằng chứng chống lại sự không tồn tại của Chúa? - AI dường như là một bước tiến đơn giản tiếp theo của tiến hóa ở giai đoạn này. Đó là "thông tin" đã được chuyển giao từ một sinh vật đơn bào đến sự sống thông minh đa bào cho đến nay. Và bây giờ, cùng một thông tin đang được "xử lý" để tạo ra giai đoạn tiếp theo. - Ngoài ra, nếu điều này gây ra khủng hoảng tồn tại vào một thời điểm nào đó, liệu đây có phải là khởi đầu của Nghịch lý Fermi? Chao ôi! Thật là một thời gian tuyệt vời để "sống".

Hàng đầu

Thứ hạng

Yêu thích

Onchain thịnh hành

Thịnh hành trên X

Ví funding hàng đầu gần đây

Được chú ý nhất